Справа № 396/2035/14-ц
Провадження № 2/396/589/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Русіна Алла Анатоліївна
за участю секретаря: Артеменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 18562 грн. 61 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 13 серпня 2013 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № KGNURG79790278 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 15462,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати передбачені умовами договору.
Відповідач порушив умови договору тому станом на 17.06.2014 року має заборгованість за кредитом - 18562 грн. 61 коп., яка складається з наступного:
- 15032,97 грн. - заборгованість за кредитом;
- 12,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1387,02 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 770,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;
а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 860,12 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явилась, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.
Визнання відповідачами позову не суперечить закону (ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст. 549 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
У зв»язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 23) понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1050 ст., 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ14360570) заборгованість по кредитному договору KGNURG79790278 від 13 серпня 2013 року, в розмірі 18562 (вісімнадцять тисяч п"ятсот шістдесят дві) грн.61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ14360570) судові витрати у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: А. А. Русіна
Судове рішення № 40169895, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/2035/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: