Ухвала суду № 40169848, 18.08.2014, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3082/13-ц

УХВАЛА

18 серпня 2014 року . м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - cудді Карнауха А.П.,

при секретарі - Грабовській Н.В.,

розглянувши цивільну справу № 148/3082/13-ц за позовом Шпиківської селищної ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог чинного земельного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.08.2014 року звернувся до Тульчинського районного суду з з заявою про перегляд рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами.

В заяві вказує, що не згоден із рішенням Тульчинського районного суду від 10.06.2013 року та обмірами земельної ділянки, проведеними у 2012 році, які були використані при ухваленні рішення. Вважає, що рішення ухвалене із грубим порушенням цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що вона не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Із матеріалів справи вбачається, що про ухвалення судового рішення не на його користь ОСОБА_1 стало відомо 10.06.2013 року, оскільки він брав участь у судовому засіданні.

13.06.2014 року ОСОБА_1 було повідомлено про відкриття виконавчого провадження ВДВС Тульчинського РУЮ для виконання вказаного рішення.

Очевидно, що ОСОБА_1 на час ухвалення судового рішення, його перегляду в апеляційному порядку і до відкриття виконавчого провадження було достовірно відомо площа земельної ділянки, якою він вправі користуватись і яку повинен звільнити як самовільно зайняту.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд із розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року « Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» місячний строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана після спливу місячного строку, коли йому стало відомо про обставини, якими він обґрунтовує свою заяву, і не подано клопотання про поновлення цього строку, то вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.362 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п»яти днів після проголошення ухвали через Тульчинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: