Постанова № 40169615, 14.08.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 р. 9:33 Справа №818/2013/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" (далі – відповідач), в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у м. Сумах на погашення суми податкового боргу відповідача в розмірі 53892,02 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що станом на 08.07.2014 відповідач має податковий борг в сумі 75811,22 грн. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 по справі № 818/638/14, яке набрало законної сили, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" стягнуто податковий борг за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків у розмірі 53892,02 грн.

ДПІ у м. Сумах направлені платіжні вимоги у банки, в яких відкриті рахунки ТОВ "Сумська швейна фабрика "Спецодяг", щодо стягнення податкового боргу, але були повернуті без виконання у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках.

За таких обставин, позивач просить надати дозвіл на погашення податкової заборгованості в сумі 53892,02 грн., яка визнана судом в судовому порядку, але не сплачена, за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а також взяте на облік до ДПІ у м. Сумах як платник податків (а.с. 18-21).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 р. по справі №818/638/14, яке набрало законної сили, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" стягнуто податковий борг за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків у розмірі 53892,02 грн. (а.с. 12).

Суд зазначає, що податковий борг у розмірі 53892,02 грн. складається із суми підтвердженої рішенням Сумського окружного адміністративного суду.

З матеріалів справи встановлено, що ДПІ у м. Сумах надсилались до банків обслуговуючих платника податків платіжні вимоги № 590, № 591, № 592 від 25.04.2014 про стягнення коштів з розрахункових рахунків, які також повернуті без виконання, у зв’язку із відсутністю коштів на рахунках (а.с. 14, 15).

19.02.2014 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію обтяження - податкову заставу, на підставі акту опису майна № 3 від 14.02.2014 (а.с. 11, 16).

Відповідно ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із абз. 2 п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Оскільки, з матеріалів справи судом встановлено, що на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" відсутні кошти для погашення податкового боргу, доказів добровільної сплати боргу відповідачем до суду не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 53892,02 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" про надання дозволу на погашення податкового боргу – задовольнити.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на погашення податкового боргу в сумі 53 892 (п’ятдесят три тисячі вісімсот дев’яносто дві) грн. 02 коп. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" (код ЄДРПОУ 05502730), що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко