Ухвала суду № 40169214, 06.08.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/12140/2012

пр.№ 1-кп/464/226/14

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.08.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючого-судді Мички Б.Р.,

суддів Борейка С.В., Шашуріної Г.О.,

при секретарі Дулюк Н.В.,

з участю прокурора Дяківа Б.З.,

з участю захисника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на будь-який інший не пов'язаний з триманням під вартою. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що на даний час змінилися обставини, на підставі яких йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, зокрема, досудове слідство по справі закінчено, а свідків по справі вже допитано.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо заявленого клопотання, думку захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, суд приходить до переконання, що дане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно із положеннями ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Постановою Сихівського районного суду від 22 жовтня 2012 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. При обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді взяття під варту судом було враховано його особу, стан здоров'я, сімейний стан та інші обставини, що характеризують його особу, ступінь тяжкості злочину в якому він обвинувачується. На даний час жодна із зазначених обставин не змінилась, у зв'язку з чим підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, з врахуванням того, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, та від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі відповідно, не забезпечить його належну процесуальну поведінку і виконання ним процесуальних обов'язків.

З огляду на вказані обставини в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, п.9 Перехідних положень КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мичка Б.Р.

Судді Борейко С.В.

Шашуріна Г.О.

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.