Ухвала суду № 40168963, 12.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.06.2014

Справа № 320/5507/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополь клопотання Кредитної спілки «Капітал» про витребування доказів у справі за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання Кредитної спілки «Капітал» про витребування доказів. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідачу ОСОБА_1 на праві власності належать житловий будинок АДРЕСА_3 та автомобіль марки ЗАЗ - 11055842, 2010 року випуску державний номер НОМЕР_1. Також, позивачу відомо що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належать ? частини квартири АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1, а також автомобіль марки Volkswagen Touareg 2006 року випуску державний номер НОМЕР_2. Крім того, для забезпечення доказів необхідно знати про наявність у відповідачів будь - якого іншого нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи випливає, що невжиття заходів забезпечення доказів може призвести до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку про те, що вимоги КС «Капітал» щодо забезпечення доказів є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137,209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати інформацію про належність на праві власності ОСОБА_1 житлового будинку АДРЕСА_3 та автомобіль марки ЗАЗ - 11055842, 2010 року випуску державний номер НОМЕР_1, а також будь-якого іншого нерухомого та рухомого майна.

Витребувати інформацію про належність на праві власності ОСОБА_2 на праві власності ? частина квартири АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1, а також автомобіль марки Volkswagen Touareg 2006 року випуску державний номер НОМЕР_2 а також будь-якого іншого нерухомого та рухомого майна.

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома, Відділу державної реєстрації речового права на нерухоме майно Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та Мелітопольському ВРЕР УДАЇ ГУМВС України Запорізької області для відома та виконання в частині, що їх стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько