Вирок № 40168847, 12.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 12.06.2014

Справа № 320/5387/14к

Провадження № 1-кп-320/386/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі - Кривоножко Г.В.,

за участю прокурора - Гринько М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мелітополі кримінальне провадження №12014080140002048 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 30.05.2014 року під час досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, яке знаходиться у приміщенні коридору домоволодіння АДРЕСА_1, діючи умисно, безоплатно, незаконно надав ОСОБА_2 приміщення коридору домоволодіння за вищевказаною адресою для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани).

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

30.05.2014 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Гринько М.С., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014080140002048 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України в обсязі підозри. Також угодою сторони погодили покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року ОСОБА_1 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується за місцем мешкання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та/або закону.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30.05.2014 року про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи під час досудового розслідування - висновок експерта №41 від 22.04.2014 року, у розмірі 393 гривні 12 копійок покласти на засудженого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30 травня 2014 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Гринько та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року ОСОБА_1 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь держави:

- процесуальні витрати в сумі 393,12 гривень (триста дев'яносто три гривні дванадцять копійок) за проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №41 від 22.04.2014 року), перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по кримінальному провадженню: два фрагмента полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, пробка-горілка, які знаходяться в опечатаному полімерному пакеті та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції №19/14 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ніколова І.С.