Ухвала суду № 40168748, 04.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.06.2014

Справа № 320/4409/13-ц

Провадження № 2/320/17/14

УХВАЛА

про забезпечення позову

04 червня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши заяву ВАТ «Мелітопольгаз» про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ВАТ «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Мелітопольгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків.

04.06.2014 року від представника позивача Жеронкіної І.С. надійшла заява, де вони просять забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 5,3802га. на території Фруктовської сільської ради відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку IV-ЗП №002614 зареєстрований за номером НОМЕР_2, яка є власністю ОСОБА_1 та на земельну ділянку площею 5,3799га. на території Фруктовської сільської ради відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку IV-ЗП №002612 зареєстрований за номером НОМЕР_1, яка є власністю ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що відповідачі знаючи про те, що повинні відшкодувати завдані збитки з їх вини в сумі 426099,00грн., ухиляються від виконання своїх зобов'язань та вживають заходи для відчуження майна для того, щоб зробити стягнення боргу неможливим і таким чином можуть утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиттязаходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на власність відповідача повинно бути накладено арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 151 - 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ВАТ «Мелітопольгаз» про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ВАТ «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 5,3802га. на території Фруктовської сільської ради відповідно до державного акту від 10.03.2003 року про право власності на земельну ділянку IV-ЗП №002614 зареєстрований за номером НОМЕР_2, яка є власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін.НОМЕР_3) яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Накласти арешт на земельну ділянку площею 5,3799га. на території Фруктовської сільської ради відповідно до державного акту від 10.03.2003 року про право власності на земельну ділянку IV-ЗП №002612 зареєстрований за номером НОМЕР_1, яка є власністю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ін.НОМЕР_4), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити до Державної реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко