Ухвала суду № 40168728, 16.06.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3686/14-ц

провадження 2-с/333/63/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/3686/14-ц (№ провадження 2-н/333/1043/14) від 21.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/3686/14-ц (№ провадження 2-н/333/1043/14) від 21.05.2014 року.

Заявник у своїй заяві вказала, що не погоджуються з вказаним наказом судді, у зв'язку з тим, що заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території взагалі відсутня і розрахунок заборгованості, наданий заявником є невірним.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням. До суду надала заяву, в якій просить розглянути заяву про скасування судового наказу без її участі, просить її задовольнити.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району до судового засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, жодних доказів або заперечень суду не надав.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи 29.05.2014 року заявник ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 333/3686/14-ц (№ провадження 2-н/333/1043/14) від 21.05.2014 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованості за надані послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 292 грн. 92 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.

Заявник заперечує проти заборгованості, так як вона взагалі відсутня, вважає вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, керуючись ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 21.05.2014 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/3686/14-ц (№ провадження 2-н/333/1043/14) від 21.05.2014 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованості за надані послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 292 грн. 92 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод