Рішення № 40168665, 28.04.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/604/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 р. м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мікові П.О., розглянувши |розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Відкритого|відчиненого| акціонерного товариства|товариства| «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 12.12.2012р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач ОСОБА_1 Постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку за НОМЕР_1.

Перевіркою було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, в корпусі електролічильника є отвір в верхній частині. Порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом. Виявлення порушення зафіксовано Актом про порушення № 00129713 від 12.12.2012р., складеного в присутності споживача ОСОБА_2 Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.

За цим фактом порушення ПКЕЕн, згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року було складено Акт № 00129713 від 12.12.2012р. про порушення.

Споживач несе відповідальність за виявлене порушення ПКЕЕ для населення та повинен сплатити вартість недообліковоаної електроенергії згідно вищезазначеної Методики обчислення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

На підставі п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., обчислено кількість неврахованої електроенергії за період зазначений у розрахунку, доданому до позову, а саме: 760 грн. 14 коп., яка на теперішній час не сплачена та яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів солідарно, а також судові витрати.

До судового засідання представник позивача не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просить суд задовольнити позов.

Відповідачі до судового засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважажає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. та є споживачем електричної енергії, особовий рахунок - НОМЕР_1.

Перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення, яка проведена за місцем проживання відповідача 12.12.2012р. за вищезазначеною адресою електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, в корпусі електролічильника є отвір в верхній частині. Порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом. Виявлення порушення зафіксовано Актом про порушення № 00129713 від 12.12.2012р., складеного в присутності відповідача ОСОБА_2 Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.

Зазначений факт порушення відповідачем ПКЕЕн підтверджується Актом Акт № 00129713 від 12.12.2012р. про порушення, складеним електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем в присутності - відповідача ОСОБА_2, яка засвідчив своїм підписом присутність при складанні акту..

За фактом порушення ПКЕЕн, згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року було обчислено кількість неврахованої електричної енергії, згідно Акту № 00129713 від 12.12.2012р., за період з 12.06.2012р. по 12.12.2012р. (183 дн.), вартість якої складає 760 грн. 14 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Згідно ст. 1 Закону України про електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 р., електроенергія - це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та є комунальною послугою.

Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобов'язаний проводити перевірку приладів обліку споживача.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення.

Підстави та порядок складання акту про порушення споживачем ПКЕЕН, у том у числі, актів, що посвідчують факти її розкрадання, врегульовано п. 53 зазначених Правил.

Як вбачається із матеріалів справи, Акт про порушення був складений у відповідності до вимог ст.53 ПКЕЕН трьома представниками енергопостачальника у присутності відповідача, який його підписав.

Порушення, яке було виявлено при перевірці контролерами енергопостачальної організації є підставою для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеної Методики, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН.

Таким чином, порушення споживачем електроенергії - відповідачем ОСОБА_1 ПКЕЕН, яке стало підставою для нарахування збитків, мало місце, на підставі виявленого порушення контролерами енергопостачальника у відповідності до п. 53 Правил був складений Акт, при складанні якого контролери діяли у межах своїх повноважень та у спосіб, визначений ПКЕЕН, а тому Акт є належним та допустимим доказом, а також, відповідно вищезазначеної Методики, нараховані збитки у сумі 760 грн. 14 коп., яка підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, як вбачається з довідки обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2, тобто не зареєстрований за адресою, за якою було виявлено зазначений у позові факт порушення ПКЕЕн. Також позивачем на надано доказів щодо наявності права власності відповідача ОСОБА_2 на квартиру, у якій виявлено порушення ПКЕЕн, а також доказів щодо фактичного проживання останнього у зазначеній в Акті про порушення квартирі.

Факт присутності останнього у квартирі при проведенні перевірки 12.12.2012р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, на думку суду, не свідчить про те, що останній є споживачем електроенергії у квартирі за вищезазначеною адресою та повинен нести відповідальність за порушення ПКЕЕН. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми збитків за фактом порушення ПКЕЕН, з якими звернувся позивач до відповідача ОСОБА_2 не підлягають задоволенню за недоведеністю.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 24, ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 42, 48, 53 ПКЕЕН, 212-214, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО - 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» - 00130926) вартість не облікованої електричної енергії у сумі 760 грн. 14 коп.

У задоволенні позову до відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп. на поточний рахунок 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.І. Боровікова