ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
11.06.09 Справа № 16/463.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області, м. Сніжне Донецької області
до Державного відкритого акціонерного товариства шахти "ім. Артема" ДП ДХК "Луганськвугілля", м. Артемівськ Луганської області
про стягнення 2287 грн. 65 коп.
за участю представника позивача Брільова О.Г., довіреність № 03/5-141 від 31.03.08;
в с т а н о в и в:
- розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 23.12.01 № 16/463.
У відповідності до розпорядження голови господарського суду Зубової Л.В. від 27.05.09 заяву про видачу дублікату наказу від 23.12.01 по справі № 16/463 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.
Дослідивши обставини справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.
Так, рішенням господарського суду Луганської області від 13.12.01 по справі № 16/463 позов задоволено, звернуто стягнення боргу у сумі 2287 грн. 65 коп. на майно відповідача на користь позивача, а також з відповідача стягнуто в доход державного бюджету України 51 грн. 00 коп. держмита та 69 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідні накази.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач 27.05.09 звернувся до господарського суду із заявою за листом від 18.05.09 № 3404/06 з проханням суд видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 23.12.01, посилаючись на його втрату у зв’язку з проведенням реорганізації (ліквідації) відповідних виконавчих служб.
У відповідності зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Як свідчать копії наказів суду від 13.12.01, які знаходяться в матеріалах справи, строк пред‘явлення їх до виконання встановлений до 13.03.02.
Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.
Як свідчать матеріали справи, позивач вчасно звернувся до виконавчої служби з наказом про звернення стягнення на майно, що підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.01.02. Тому господарський суд, ухвалюючи рішення про видачу дублікату наказу, не оцінює питання пропуску строку пред‘явлення його до виконання, оскільки наказ було втрачено у ході здійснення виконавчого провадження та вже було пред‘явлено до виконання.
За таких обставин заява позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 13.12.01 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву позивача по справі про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 13.12.01 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 13.12.01 про звернення стягнення боргу у сумі 2287 грн. 65 коп. на майно ДВАТ Шахти ім. Артема ДП ДХК "Луганськвугілля", Луганська область, м. Артемівськ, 1, р/р 26008301180081 в АК ПІБ м. Алчевська, МФО 304342, код 00176874 на користь Сніжнянського міського управління Пенсійного фонду України, Донецька область, м. Сніжне, вул. Комарова, 33, р/р2560279 в АППБ "Аваль" м. Донецька, МФО 335076, код 23355131.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
Судове рішення № 4016865, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/463. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: