24.06.2014
227/5786/13-к
УХВАЛА
24 червня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільський міськрайонний суд Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2014 року до суду надійшла заява представника за довіреністю - ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення, а саме вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України щодо роз»яснення вироку стосовно розрахунку і складу спричинених ТДВ «Шахта «Білозерська» збитків при заподіянні останніми злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим,суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З аналізу вищевказаної норми вбачається, що не кожна особа може звернутися до суду з питання роз»яснення судового рішення, а лише учасник судового провадження чи органу виконання судового рішення.
Зі змісту вказаної заяви вбачається, що саме потерпілому по справі - ТДВ «Шахта «Білозерська» не зрозумілий вирок суду.
Але, як вбачається з поданої заяви, остання внесена представником за довіреністю - ОСОБА_2. При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували повноваження останнього до вказаної заяви не надано.
Таким чином, суд не має можливості перевірити чи є ОСОБА_2 (на час звернення до суду) саме представником ТДВ «Шахта «Білозерська» і чи має останній право здійснювати зазначені дії.
Крім цього в заяві не зазначено місцезнаходження представника, за яким його слід викликати до суду.
Враховуючи наведене вважаю необхідним повернути вказану заяву і роз»яснити представнику, що при подачі даної заяви потрібно в заяві зазначати хто саме із учасників судового провадження звертається до суду з вказівкою місцезнаходження. Якщо заява подається представником зазначати його ім.»я та місцезнаходження. Крім цього представник учасника судового провадження звертаючись до суду має подати належним чином засвідчену довіреність на ведення справи.
Керуючись ст.ст.380 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення повернути останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Здоровиця
Судове рішення № 40167925, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/5786/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: