Номер провадження 2/754/347/14
Справа № 754/7327/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
13.06.2014 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно
в с т а н о в и в:
Вказана заява надійшла на адресу суду 12.06.2014 року. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що про розгляд справи всі відповідачі не були повідомлені, прийняття Деснянським районним судом м. Києва заочного рішення 21.05.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно - не дозволило відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін, враховуючи що відповідач по справі не повідомлявся про розгляд справи.
Перевіривши дану заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідно до ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, що беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї документів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.. 121 цього Кодексу.
Як вбачається із поданої заяви про перегляд заочного рішення - відповідач не зазначає коли вона отримала копію заочного рішення та не надає доказів, на підтвердження даної обставини. До матеріалів справи долучена 1 копія заяви та 1 копія довіреності - хоча документи мають бути подані в п'яти примірника. Крім того, до заяви має бути долучена квитанція про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення на суму 121,80 грн..
У зв'язку з наведеним заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 229 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно - залишити без руху.
Запропонувати заявнику не пізніше одного дня з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в) належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду Н.Г.Таран
Судове рішення № 40167813, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/7327/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: