Ухвала суду № 40167481, 16.06.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4138/14-ц

Провадження № 2/369/2169/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 на підстав вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Суд, з»ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м. Києві ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У змісті позовних вимог позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на ? частину домоволодіння АДРЕСА_2 з надвірними будівлями та спорудами, загальна площа якого складає 345,5 кв.м., житлова площа-102,9 кв.м., визнати за нею право власності на грошові кошти в розмірі 67400 доларів США, 16425 Євро, 450 рублів РФ, 27000 грн., що складає ? частину від спільних грошових коштів, в розмірі 134800 доларів США, 32850 Євро, 900 рублів РФ, 54000 грн., вилучених в їхньому домоволодінні під час обшуку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна, то суд вважає, що дана справа за підсудністю на підставі вимог ст. 114 ЦПК України підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 109, 114, п. 1 ст. 116 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Ковальчук