Ухвала суду № 40166975, 18.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.08.2014р. Справа № 904/3203/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014р. по справі №904/3203/14

за позовом прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: підприємства об’єднання громадян “ДОБРОБУТ” Дніпропетровської обласної громадської організації “Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України”, с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

до відповідача-2: П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. П`ятихатки, Дніпропетровська область

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне підприємство “Навчально-дослідне господарство “Самарський” Дніпропетровського державного аграрного університету”, с.Олександрівка, Дніпропетровська область

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про припинення права постійного користування землею, визнання недійсними розпоряджень П`ятихатської районної державної адміністрації та державних актів на право постійного користування землею площею 968, 4999 га. вартістю 19 435 187, 73 грн. та зобов’язання повернути землю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014р. по справі №904/3203/14 ( суддя Мілєва І.В.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 872, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014р. по справі №904/3203/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов прокурора у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.09.2014р. на 10:30, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору – зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”;

позивачу – зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу- 1 – зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу- 2 – зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

третій особі-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

третій особі-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова