Ухвала суду № 40166881, 12.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/2339/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про про стягнення 74 208 331,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2014 р. по справі № 922/2993/13 було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. і залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2014 р. по справі № 922/2339/13, яким позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" було задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" пеню в розмірі 337 190,18 грн. та 68 820,00 грн. судового збору. В частині стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 70 439 124,58 грн. (де: 58 699 270,49 грн. тарифна складова та 11 739 854,09 грн. ПДВ 20%) та заборгованості з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 397 304,77 грн. (де: 331 087,31 грн. тарифна складова за КРЕ та 66 217,46 грн. ПДВ 20%) провадження у справі припинено. В частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 3 034 711,62 грн. у позові відмовлено.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2014 р. у даній справі видано відповідний наказ від 06.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2014 р. у справі №922/2339/13, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 30.07.2014 р., Комунальному підприємству "Харківводоканал" було надано відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2014 р. у справі №922/2339/13 - до 01.06.2015 р.

09 липня 2014 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява АК "Харківобленерго" (стягувача) (вх. №23467) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі рахунки боржника - КП "Харківводоканал". Водночас стягувач у даній заяві просить суд витребувати у КП "Харківводоканал" номери його рахунків.

14.07.2014 р. господарським судом Харківської області було винесено ухвалу, якою відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви АК "Харківобленерго" про забезпечення позову у справі №922/2339/13 до повернення матеріалів даної справи із Вищого господарського суду України.

12 серпня 2014 року матеріали справи №922/2339/13 надійшли до господарського суду Харківської області із Вищого господарського суду України.

Розглянувши заяву АК "Харківобленерго" та додані до неї докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

В п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" вказано, що забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови в апеляційному або у касаційному порядку.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" (стягувача) (вх.№23467) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі рахунки боржника КП "Харківводоканал" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "21" серпня 2014 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобов'язати сторони надати до суду (через канцелярію суду):

Заявника (стягувача) - докази існування обставин, що є підставами для вжиття заходів до забезпечення позову.

Боржника - обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) щодо суті заяви стягувача з доказами на їх підтвердження; довіреність представника.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Макаренко