Ухвала суду № 40166582, 15.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року Справа № 5013/1495/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 5013/1495/12 за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмет", м. Кіровоград

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмет" м.Кіровоград,

за участю представників:

від кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" - Шепеленко А.О. , дов. № 263/11.5.2 від 02.07.13 ;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий - Фіцулін О.О.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 17.01.13 р. господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудмет" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. та зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі- Закон).

До господарського суду 04.07.14р. надійшло клопотання № 1993/100-2 від 26.06.14 р. ПАТ "ВТБ Банк" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців, про оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора та витребування від нього документів, про витребування документів від ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про винесення окремої ухвали на адресу керівника ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області.

Ухвалою від 14.07.14 р. господарський суд розгляд клопотання № 1993/100-2 від 26.06.14 р., справи призначив у судовому засіданні на 15.08.14 р. на 11:30 год. та витребував відповідні документи.

На виконання вимог суду кредитор - ПАТ " ВТБ Банк не надав докази направлення копії клопотання № 1993/100-2 від 26.06.14 р. ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області; докази звернення до ліквідатора з клопотанням про витребування від ліквідатора документів та про вчинення інших дій, що є предметом скарги; правове обгрунтування клопотання в частині: продовження строку ліквідаційної процедури, витребування від ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області документів та винесення окремої ухвали по виявленим порушенням законності в діяльності органів ВДВС в ході провадження у справі про банкрутство.

Із наданого ПАТ " ВТБ Банк" 01.08.14р. уточнення до клопотання вбачається, що від ліквідатора надійшли всі документи, необхідність витребування яких зазначалась в клопотанні. Крім того, заявник вважає, що після наданих документів підстав для винесення окремої ухвали на адресу ВДВС Бориспільського МРУЮ не має. Необхідність розгляду та задоволення пунктів 3-5 клопотання, відсутня. Підтримує клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців.

ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області надано суду пояснення стосовно того, що ПАТ "ВТБ Банк" до відділу з будь-якими заявами не звертався. Акт опису і арешту майна від 26.04.12р. складено на виконання постанови про доручення проведення перевірки від 23.04.12р. ДВС Солом'янського РУЮ м. Києва, який здійснював виконавчі дії з примусового виконання рішення суду м. Києва від 30.11.11р. про стягнення з ТОВ " Укрбудмет" на користь ПП "Автосервіс" 75774 грн. 81 коп. боргу.

Ліквідатор повідомив суду про те, що заявник не звертався до ліквідатора з вимогою надати будь-які документи. 30.07.14р. направив заявникові документи, зазначені в клопотанні, виходячи із змісту ухвали суду про призначення до розгляду такого клопотання.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його такими, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Заявником не надано доказів звернення до ліквідатора з вимогою вчинити певні дії чи надати відповідні документи. Одержання 30.07.2014р. заявником документів, що зазначені в п.3-5 прохальної частини клопотання, свідчить про відсутність порушеного права кредитора та про вчинення ліквідатором дій чи його бездіяльність, в порушення Закону.

Відсутність доказів звернення заявника до органу виконавчої служби з заявою про витребування документів, одержання, станом на момент розгляду клопотання, документів заявником, свідчить про відсутність порушення прав заявника.

Крім того, оскільки ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області не є учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрбудмет", то відповідно до вимог ч.4 ст. 24 Закону, суд не повноважний розглядати скарги на його дії та виносити документ реагування ( окрема ухвала ) за наслідками розгляду клопотання заявника.

Ухвалою від 15.08.14 р. господарський суд задовольнив клопотання ліквідатора, з врахуванням клопотання заявника про продовження строку ліквідпроцедури, продовжив строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмет" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора до 17.01.15 р. подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закон Зазначене виключає необхідність задоволення аналогічного клопотання заявника.

За викладених обставин, клопотання № 1993/100-2 від 26.06.14 р. ПАТ "ВТБ Банк" задоволенню не підлягає.

Оскільки нормами ГПК України, яким регулюється провадження у справах про банкрутство (ст. 5 Закону), передбачено залишення без розгляду лише позовних вимог за певних обставин, перелік яких є обмежений (ст. 81 ГПК України), прохання заявника залишити без розгляду клопотання від 26.06.14р. є безпідставним.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № 1993/100-2 від 26.06.14 р. ПАТ "ВТБ Банк" відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (а.с. 128-129 т. 3), банкруту (25006 м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1а кім 714-а), учаснику ТОВ "Укрбудмет" ОСОБА_4 (03087, АДРЕСА_1), ліквідатору арбітражному керуючому Фіцуліну О.О. (АДРЕСА_2), ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26), ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області (08300 м. Бориспіль вул. Київський шлях, 63).

Суддя Л. В. Деревінська