Ухвала суду № 40166318, 15.08.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" серпня 2014 р. Справа № 903/596/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Комунального підприємства "Забсервіс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання: Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін

від позивача: Войт Юрій Петрович (довіреність від 10.06.14р.)

Козловська Лідія Володимирівна- директор

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - Комунального підприємства "Забсервіс" звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву від 18.07.2014р. №18/7/14 до якої додав на виконання ухвали господарського суду Волинської області від 26.06.2014р. витребувані документи.

Водночас представник позивача у судовому засіданні стверджував що відповідач ФОП ОСОБА_1 самовільно зайняла земельну ділянку пл.0,0008га. із земель, що надані КП "Забсервіс"у постійне користування шляхом розміщення металевого контейнера, чим створює перешкоди для позивача у користуванні земельною ділянкою.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду 11.08.2014р. останнім було подано клопотання від 11.08.14р. в якому відповідач не погоджується з викладеним у позовній заяві та стверджує що позивачем не надано суду належних доказів в підтвердження своїх позовних вимог та посилається на договір про надання в користування торгівельного місця №243 укладений між сторонами 01.01.2014р.

Водночас в вищезазначеному клопотанні від 11.08.14р. відповідач- ФОП ОСОБА_1 просить відкласти розгляд даної справи.

Представник позивача ознайомившись із клопотанням відповідача від 11.08.14р. повідомив суд про те що відповідач користується двома контейнерами, один контейнер відповідач використовує на підставі договору № 243, а інший зі слів позивача не закріплений жодним договором та поставлений незаконно.

Для повного та всебічного розгляду справи суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ч. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2014 р. на 14 год. 20 хв.

2. Позивачу надати докумети які підтверджують розміщення відповідачем на земельній ділянці позивача двох контейнерів, один з яких розміщений на договірній основі.

3. Відповідачу: письмове підтвердження чи заперечення щодо розміщення на земельній ділянці двох контейнерів, один з яких без правових підстав.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Гончар