Ухвала суду № 40166313, 14.08.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. по справі № 903/643/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від прокуратури: Коваль І.А. (дов. №98-3027 вих.14 від 2.05.2014 р.)

від позивача: Ткачук А.А. (дов. № 2540 від 27.06.2014 р.)

від відповідача: Александрук А.Ф. (дов. № б/н від 17.07.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до колективного підприємства "КОВЕЛЬБУД" про стягнення 92 642,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ковельський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі комунального підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до колективного підприємства "КОВЕЛЬБУД" про стягнення 124 335,26 грн.

Позов мотивував тим, що між сторонами укладений договір № 81 від 02.03.2009 р. на відпуск теплової енергії. На виконання умов вказаного вище договору за період з січня 2013 року по травень 2014 року підприємством "Ковельтепло" надано відповідачу послуги по теплопостачанню на загальну суму 133 723,24 грн., про що теплопостачальною організацією підготовлено та виставлено споживачу для оплати відповідні рахунки. Споживачем, в свою чергу, оплату за надані послуги здійснено частково, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 77 759,46 грн.

30.07.2014 р. Ковельською міжрайонною прокуратурою подано заяву про зменшення позовних вимог, заява прийнята судом а тому має місце нова ціна позову 92 642,86 грн., в тому числі: 46 067,06 грн. основного боргу, 37 304,71 грн. пені, 7 312,49 грн. інфляційних втрат, 1 958,60 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.07.2014 р. зобов'язано відповідача надати суду відповідні документи.

Представником відповідача не надано чітких періодів та суми проплат за договорм укладеним між сторонами (виключно за договором). Представником відповідача не надано всіх первинних бухгалтерських документів, які підтверджують суму визнаного боргу в розмірі 38 265,68 грн.

Відповідач проігнорував дану вимогу, не надав до суду витребовувані ухвалою господарського суду документи.

Неподання даних доказів ускладнило вирішення питання по даній справі.

Бухгалтерією колективного підприємства "Ковельбуд" не ведеться чіткого розмежування між виставленими рахунками по теплопостачанню, сплаченими коштами в тому числі наданням послуг та зарахованими позивачем коштами в тому числі наданням послуг. Суд звертає увагу на доданий відзив на позов (вх. № 250 від 06.08.2014 р.) в якому не обґрунтовано та не чітко вказані періоди і суми проплат в тому числі надання послуг, також не додано всіх копій первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували визнаний відповідачем борг в сумі 38 265,68 грн.

Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої дисципліни бухгалтера, або особи яка виконує її функції.

Відповідно до ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

У відповідності до положень статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Вказані факти (невиконання стороною у справі вимог господарського суду) свідчать про ігнорування позивачем вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконань рішень, ухвал та постанов суду.

При виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу. Окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення (Постанова пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Ігнорування вимог суду є грубим порушенням вимог законів України. Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.

Таким чином директору колективного підприємства "Ковельбуд" слід організувати роботу по підвищенню організації бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах.

В даному випадку під час розгляду справи у зв'язку із наданих представником колективного підприємства "Ковельбуд" первинних бухгалтерських документів та актів взаємних звірок, як доказу на не виконання відповідачем договору про теплопостачання, викликало певні труднощі щодо їх перевірки, оцінки їх як доказу по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Окрему ухвалу направити директору колективного підприємства "Ковельбуд" (вул. Незалежності, 117, м. Ковель, Волинська область, 45000, код ЄДРПОУ 01269282) для подальшого вжиття останнім відповідних заходів, спрямованих на подальшу недопустимість у господарській діяльності підприємства порушень положень та вимог чинного законодавства України.

2. Про причини невиконання вимог ухвали суду та наслідки прийнятих заходів, повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар