Ухвала суду № 40166281, 13.08.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № 903/679/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД

про стягнення 351 818,33 грн.

Суддя Костюк С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3, дов.№1 від 17.06.2014 року

від відповідача : Хотинець М.У., дов.№29/07 від 29.07.2014 року

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні 30.07.2014 року було оголошено перерву до 08.08.2014 року, яку продовжено до 13.08.2014 року.

Суть: Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ТзОВ «Агрофрукт» ЛТД 351 848,33 грн., з них 322 767,98 грн. за товар відпущений по накладній №1104 від 30.03.2011 року на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2011 року, 29 050,35 грн. відсотків річних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що оплата товару відповідачем проведена в сумі 27 323,02 грн., заборгованість складає 322 767,98 грн. на яку 30.06.2014 року направлено претензію відповідачу, крім суми заборгованості просить стягнути 3% річних, що становить 29 050,35 грн.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача не визнає, при цьому вказує, що підприємець ОСОБА_1 особисто постачанням товару не займався, а лише надав через підрядника товариства ОСОБА_5 документи, часткова оплата за будматеріали зазначені в накладній №1104 від 30.03.2014 року в сумі 27 232,02 грн. відбулась по факту поставки будматеріалів; накладна на будматеріали від 30.03.2011 року №1104 підписана з боку товариства за домовленістю з ОСОБА_5; дана накладна підприємцем ОСОБА_1 не підписувалась, не представлено довіреність на отримання товару ОСОБА_6, ініціатором позову є ОСОБА_5 в якого склались відповідні відносини з ТзОВ «Агрофрукт» ЛТД. Також вважає безпідставним нарахування 3% річних, оскільки вимога надійшла лише 10.07.2014 року.

В клопотанні, зареєстрованому судом 13.08.2014 року за вх..№01-29/7801/14, просить витребувати первинні товаро-супровідні документи на придбання товару, його зберігання та транспортування до смт.Маневичі, реєстраційні документи станом на 30.03.2011 року (свідоцтво про сплату єдиного податку, книгу обліку доходів і витрат, податкову звітність, довіреність на отримання товару, викликати в судове засідання ОСОБА_6, який зазначений в довіреності №57 від 30.03.2011 року.

Також відповідачем подана заява про розгляд справи у більш тривалий строк в зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів та надання можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Представник позивача не заперечує проти даної заяви відповідача.

З метою дослідження обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті та враховуючи заяву сторін, господарський суд керуючись ст.38,65,69,77 ГПК України,-

Ухвалив

1. Продовжити строк розгляду спору до 07.10.2014 року та відкласти розгляд справи на 23.09.2014 року на 12:30 год.

2. Зобовязати позивача представити заявку на товар (п.2.2 договору), первинні документи, що підтверджують доставку товару по накладній №1104 від 30.03.2011 року покупцю (ТТН, довіреність на отримання товару виписану ОСОБА_6 №57 від 30.03.2011 року, книгу обліку доходів, витрат за 2011 рік, надати в судове засідання для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви та витребуваних судом.

3. Відповідачу забезпечити явку ОСОБА_6, який зазначений в накладній №1104 від 30.03.2011 року і отримував товар по довіреності №57 від 30.03.2011 року у підприємця ОСОБА_1

4. Направити запит Маневицькому РВ УМВС України у Волинській області про хід розслідування кримінального провадження №12014030160000291 від 12.08.2014 року щодо вчинення шахрайських дій відносно ТзОВ «Агрофрукт» ЛТД.

Суддя С. В. Костюк