Постанова № 4016585, 01.06.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 2-а-5536/09/1170

Категорія статобліку 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"01" червня 2009 р.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні 01 червня 2009 року о 16-10 год. адміністративну справу №2-а-5536/09/1170

за позовом: Прокурора Ленінського району м.Кіровограду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5а,

до відповідача: суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Канюки І.І.,

представників:

прокурора - не з'явився,

позивача - Панасенко І.Б. - довіреність №93 від 16.03.2009 р.,

відповідача - не з'явився,

Прокурор Ленінського району м.Кіровограда звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Кіровограді до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1 628,64 грн, в обґрунтування чого зазначив, що спеціалістами ДПІ в м.Кіровограді 26.02.2008 року було проведено невиїзні документальні (камеральні) перевірки з питань дотримання строків подання податкової звітності з податку на додану вартість за результатами яких складено наступні акти від 26.02.2008 року:НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,НОМЕР_9, НОМЕР_10, висновками яких встановлено порушення п.п. 4.1.4 «а» п. 4.1 ст. 4 та ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ - неподання податкових декларацій.

На підставі вказаних актів 14.03.2008 року винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_11, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн. Позивач зазначає, що враховуючи переплату та зменшення відповідачем податкового зобов'язання, заборгованість на день розгляду справи складає 1 628,64 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача уповноважений на представництво інтересів Державної податкової інспекції в м.Кіровограді довіреністю.

Відповідач в судове засідання 01.06.2009 р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.29, 40), кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4): АДРЕСА_1 повернулася до суду (а.с.29, 40).

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Враховуючи те, що кореспонденція направлена відповідачеві за адресою зазначеною в Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця повернулася до суду з відміткою, що дана особа за вказаною адресою не знаходиться (а.с.29, 40), суд вважає повістку врученою належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.06.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 09.06.2009 р., про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.07.2006 року зареєстрований заНОМЕР_12у Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.4), є платником податку на додану вартість.

Спеціалістами Державної податкової інспекції в м.Кіровограді 26.02.2008 року було проведено невиїзні документальні (камеральні) перевірки з питань дотримання строків подання податкової звітності з податку на додану вартість за результатами яких складено наступні акти від 26.02.2008 року:НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,НОМЕР_9, НОМЕР_10 (а.с.5-14), висновками яких встановлено порушення п.п. 4.1.4 «а» п. 4.1 ст. 4 та ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ - неподання податкової декларації. Акти направлені на адресу відповідача та отримані 07.03.2008 року (а.с.25).

На підставі вказаних актів 14.03.2008 року винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_11 (а.с.16), яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою та отримане ним 28.03.2008 року (а.с.16).

Відповідно до п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ боржник зобов'язаний подавати до органів державної податкової служби щомісячно протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного періоду, податкову декларацію.

Згідно п.17.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, п латник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Факт неподання декларацій встановлено щодо десяти податкових періодів, а тому штрафні санкції обраховано таким чином: 10 х 170 = 1 700,00 грн.

Відповідно до зворотного боку облікової картки відповідача з податку на додану вартість, за ним рахується переплата в сумі 27,00 грн., а також, позивачем йому нараховано пеню в сумі 0,64 грн. за період з 08.04.2008 року по 13.05.2008 року (а.с.19).

Згідно поданої 13.05.2008 року відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість, ОСОБА_1зменшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 45,00 грн. (а.с.34-36).

Таким чином податковий борг ОСОБА_1складає 1628,64 грн. (1700,00 - 27,00 - 45,00 грн. + 0,64 грн.).

09.04.2008 року ДПІ в м.Кіровограді складено першу податкову вимогу №2/1666 на суму 1673,00 грн. (а.с.17), яка направлена відповідачу та отримана ним 15.04.2008 року (а.с.17).

16.05.2008 року ДПІ в м.Кіровограді складено другу податкову вимогу №1/1384 на суму 1673,00 грн. (а.с.18), яка направлена відповідачу та отримана ним 05.06.2008 року (а.с.18).

У встановлені строки відповідачем заборгованість в сумі 1 628,64 грн. сплачена не була.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, встановлених законами України.

Так як судове рішення ухвалюється по справі у якій позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_13(АДРЕСА_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, р/р31114029700002, одержувач УДК у м.Кіровограді, ЄДРПОУ 24145329, МФО 823016, код платежу 14010100 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1 628,64 грн. (одна тисяча шістсот двадцять вісім грн. 64 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Дата виготовлення повного тексту постанови - 09 червня 2009 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Могилан