Постанова № 40165643, 12.08.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2349/14-п

3/504/827/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, на утриманні якого перебуває дві особи, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 5 КпАП України а саме: порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу, у зв'язку з тим, що він о 13:00 годин 14.06.2014 року здійснював лов риби - бичок, однією вудкою з двома гачками, в період державної заборони на ловлю риби «бичка», згідно наказу Управління Західно-Чорноморська рибаохорона № 179 від 25.04.2014 року. Спіймав рибу - бичок, загальною вагою 0,6 кг., в кількості 5 шт., яка була випущена у водойму в живому вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 85 КУпАП, визнав в повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 013412/482-43 від 14.06.2014 року, описом вилучення, актом, поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі по адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується довий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 85, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 31214206700270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: В.І. Іванчук.