Ухвала суду № 40165441, 24.04.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/12847/13-к

пр.№ 1-кп/464/44/14

У Х В А Л А

24.04.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

з участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Ухвалою Сихівського районого суду м.Львова від 04 листопада 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Лозинського І.Я. та обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту та визначено розмір застави у сумі 130 розмірів мінімальної заробітної плати, з покладенням обов'язків передбачених ст.194 КПК України.

23 грудня 2013 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, якому 12 грудня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150070002611 від 25.10.2013р.

Ухвалою суду від 30 грудня 2013 року запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено на 60 днів, до 27 лютого 2014 року включно та визначено розмір застави у сумі 130 розмірів мінімальної заробітної плати, з покладенням обов'язків передбачених ст.194 КПК України.

В подальшому, ухвалою суду від 25 лютого 2014 року запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено на 60 днів, до 25 квітня 2014 року включно та визначено розмір застави у сумі 130 розмірів мінімальної заробітної плати, з покладенням обов'язків передбачених ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Захисником заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 обраного йому запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування покликається на незадовільний стан здоров'я обвинуваченого, наявність постійного місця проживання разом з його повнолітньою донькою, яка не заперечує щодо проживання батька за адресою її реєстрації, гарантію майбутнього працевлаштування обвинуваченого.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну обраного йому запобіжного заходу, а саме зменшення розміру застави зі 130 розмірів мінімальної заробітної плати до 100 розмірів мінімальної заробітної плати. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що на даний час змінилися обставини, на підставі яких йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 130 розмірів мінімальної заробітної плати з покладенням обов'язків передбачених ст.194 КПК України. Зокрема, досудове слідство по справі закінчено; частина свідків по справі вже допитані, інша ж частина злісно ухиляється від явки до суду, що спричиняє затягування розгляду справи; він ж має постійне місце проживання разом із дружиною, з якою перебуває у громадському шлюбі та донькою; за час перебування під вартою у нього значно погіршився стан здоров'я, він хворіє на туберкульоз та у нього сильно погіршився зір, він майже осліп. Зазначає, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого, та законом встановлено розмір застави від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, а лише у виключних випадках застава може призначена у розмірі, що перевищує вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати. Стверджує, що розмір застави 130 розмірів мінімальної заробітної плати є завідомо непомірним для нього, оскільки протягом тривалого часу він перебуває під вартою та не працює.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо клопотань захисника та обвинуваченого, думку захисника та обвинуваченого, які заявлені ними клопотання підтримали та заперечили клопотання прокурора, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, а клопотання прокурора та обвинуваченого підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Окрім цього, згідно із положеннями ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 25 лютого 2014 року, строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 25 квітня 2014 року.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, особу обвинуваченого ОСОБА_3, який з його слів перебуває у громадському шлюбі та постійно проживає по АДРЕСА_1 не працює, з професійно технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей чи будь-яких інших осіб немає, раніше неодноразово судимий, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, а також те, що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування до обвинуваченого більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, він може переховуватися від суду, ухилятися від виконання процесуальних обов'язків під час судового розгляду, незаконно впливати на свідків чи продовжити злочинну діяльність.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що з дня надходження до суду обвинувального акта судове провадження не завершене, а строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 25 квітня 2014 року, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 23 червня 2014 року, оскільки застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за наведених вищевказаних обставин є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Разом з тим, за вимогами ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

А відтак, враховуючи що матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_3 погіршилось, так як він протягом тривалого часу перебуває під вартою, сімейний стан обвинуваченого - перебування в громадському шлюбі, наявність у обвинуваченого фактичного місця проживання за місцем реєстрації та проживання його повнолітньої доньки, яка не заперечує щодо проживання батька за її місцем проживання, незадовільний стан здоров'я обвинуваченого та його погіршення за час перебування під вартою, а також ризики визначені ст.177 КПК України, зокрема неможливість впливу обвинуваченого на свідків, більшість з яких є допитаними, а інші в судове засідання неодноразово не з'являються без поважних причин, постанови про їх привід через органи внутрішніх справ залишаються не виконаними, суд приходить до висновку, що застава у розмірі 130 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 149110грн. на даний час стала завідомо непомірною для обвинуваченого ОСОБА_3 А тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання підсудного та зменшити розмір застави, визначивши таку у розмірі 100 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 121800грн., та буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

У разі внесення ОСОБА_3 визначеного розміру застави, на останнього слід покласти обов'язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Запобіжний захід ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області - продовжити до 60 днів - до 23 червня 2014 року включно.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обов'язків у сумі 100 /сто/ розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 121800/сто двадцять одну тисячу вісімсот/грн., які слід внести на наступний депозитний рахунок: №37313005000789 в банк ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - ТУ ДСАУ у Львівській області, ЄДРПОУ 26306742.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 обов'язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в України.

Визначити строк дії ухвали 60 /шістдесят/ днів - з 24 квітня 2014 року до 23 червня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору - для відома, Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.