Ухвала суду № 40165408, 30.12.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/12847/13-к

пр.№ 1-кп/464/299/13

У Х В А Л А

30.12.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

при секретарі Соколовій О.О.

з участю прокурора Олійник Х.В.

з участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 грудня 2013 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, якому 12 грудня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150070002611 від 25.10.2013р.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, покликаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, під час досудового розслідування з обвинувачення виключено два епізоди, які інкримінувались ОСОБА_3 Окрім цього, зважаючи на матеріальне становище обвинуваченого просять зменшити визначений розмір застави.

Згідно із положеннями ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, думку захисника та обвинуваченого, які заперечують щодо продовження строку тримання під вартою, суд приходить до наступного.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 04 листопада 2013 року, двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 04 січня 2014 року.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, особу обвинуваченого ОСОБА_3, який з його слів перебуває у громадському шлюбі та постійно проживає по АДРЕСА_1 не працює, з професійно технічною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи будь-яких інших осіб немає, раніше неодноразово судимий, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, а також те, що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування до обвинуваченого більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, він може переховуватися від суду, ухилятися від виконання процесуальних обов'язків під час судового розгляду, незаконно впливати на свідків чи продовжити злочинну діяльність.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що з дня надходження до суду обвинувального акта судове провадження не завершене, а строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 04 січня 2014 року, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 27 лютого 2014 року, оскільки застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за наведених вищевказаних обставин є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достаньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, предбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи зазначені вище ризики підозрюваному ОСОБА_3 слід визначити розмір застави, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання ним визначених обов'язків, - у розмірі 130 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 149110грн. Жодних підстав для зменшення розміру застави, яка була визначена ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 04 листопада 2013 року суд не вбачає.

У разі внесення ОСОБА_3 визначеного розміру застави, на останнього слід покласти обов'язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Запобіжний захід ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області - продовжити до 60 днів - до 27 лютого 2014 року включно.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обов'язків у сумі 130 /сто тридцять/ розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 149110 /сто сорок дев'ять тисяч сто десять/грн., які слід внести на наступний депозитний рахунок: № 37313005000789 в банк ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - ТУ ДСАУ у Львівській області, ЄДРПОУ 26306742.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 обов'язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали 60 /шістдесят/ днів - з 30 грудня 2013 року до 27 лютого 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий