Вирок № 40165407, 28.07.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3796/13-к

Номер провадження 1-кп/452/14/2014

ВИРОК

іменем України

28 липня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: прокурора Дердзяка П.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого вантажником Львівського комунального підприємства «Львівспецкомунтранс», з середньою спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого згідно останнього вироку Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2009 року по ч. 2 ст. 189, 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки два місяці,

- по ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 6 березня 2013 року приблизно о 5 год. 45 хв. маючи умисел на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства підійшов до гр. ОСОБА_1, яка прибирала вулицю біля будинку № 1 по вул. Коперніка в м. Самборі, з метою подолання спротиву, наніс їй удар кулаком в обличчя, заподіявши струс головного мозку та інші тілесні ушкодження, які відносяться до легких з короткочасним розладом здоров'я, після чого задля подальшого приборкання потерпілої став погрожувати застосуванням фізичного насильства, взявши її за волосся затягнув за кут будинку № 1 по вул. Коперніка, де вступив з нею в статеві зносини проти її волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини зі застосуванням фізичного насильства та погрозою застосування фізичного насильства, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 6 березня 2013 року в м. Самборі Львівської області приблизно о 5 год. 50 хв. після зґвалтування ОСОБА_1 біля будинку № 1 на вул. Коперніка, маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, застосувавши до потерпілої фізичне насильство, подолавши її спротив, задовольнив статеві пристрасті неприродним способом проти її волі, заподіявши ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисне насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства - злочин, передбачений ч. 1 ст. 153 КК України.

ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованих злочинах не визнав та пояснив, що 6 березня 2013 року він разом із знайомою дівчиною по імені ОСОБА_10, та двома хлопцями гуляв по м. Самбору.

Знаходячись в центральній частині міста він заходив в один із прохідних дворів житлового будинку для того, щоб справити природні потреби.

Обвинувачений ствердив, що жодного зґвалтування гр. ОСОБА_1 він не вчиняв, при проведенні впізнання у приміщенні міліції дана громадянка під впливом слідчого вказала на нього - ОСОБА_3, як особу, яка її зґвалтувала.

Незважаючи на невизнання своєї вини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинених злочинах доведена сукупністю досліджених доказів.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1 з яких вбачається, що вона працює прибиральницею в ЖЕК № 2 м. Самбора. 6 березня 2013 року приблизно о 5 год. 30 хв. коли вона прибирала територію біля магазину «Арсен», то до неї підійшов невідомий хлопець віком приблизно 25-30 років, одітий в балонову куртку, штани та чорну в'язану шапку, яким як пізніше стало відомо був ОСОБА_3, та попросив помити під'їзд на що вона відповіла, що не миє, а лише підмітає, після чого хлопець передзвонив комусь по мобільному телефону та зайшов в під'їзд будинку № 1 по вул. Коперніка.

Через якийсь час коли вона підмітала цей під'їзд, то з дверей, які ведуть на другий поверх будинку знову вийшов ОСОБА_3, який наніс їй удар кулаком в обличчя та взявши за одяг вдарив об стінку штовхаючи на вихід з під'їзду. При цьому він закривав рукою рот потерпілій і погрожував фізичною розправою. Коли ОСОБА_3 затягнув її на кут будинку, то вдарив головою до стіни та наказав не кричати пригрозивши розправою. Після цього приспустивши з неї одяг вступив в статеві стосунки, які тривали декілька хвилин. Потім ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_1 на землю і запитав її чи буде вона вступати з ним в статеві стосунки в неприродній спосіб на що остання категорично відмовилась, після чого він насильно почав задовольняти свої статеві пристрасті неприроднім способам. В цей час на його мобільний телефон хтось подзвонив і він сказав «Прийдеш сюди». Після цього надійшов дзвінок на її мобільний телефон і він витягнув з кишені телефон потерпілої заблокувавши дзвінок.

Коли ОСОБА_3 почув, що в під'їзд хтось заходить, то піднявся та почав втікати.

Потерпіла вийшовши з під'їзду, побачила ОСОБА_4, якому сказала, що її побили. ОСОБА_4 завіз її додому, де вона знявши свій одяг помилася у ванні, після чого зателефонувала своїй сестрі, якій повідомила про зґвалтування.

ОСОБА_1 пояснила, що під час зґвалтування вона бачила злочинця та запам'ятала його.

При проведенні впізнання, як потерпіла, вона серед присутніх в міліції осіб впізнала ОСОБА_3, по росту, по голосу, а також по формі розплющеного носа. Під час цієї слідчої дії вона хвилювалась, певний час роздивлялась всіх, просила сказати декілька фраз. Слідчий жодним чином не вказував їй на ОСОБА_3

Потерпіла ствердила, що в квітні 2013 року до неї підходила баба та сестра ОСОБА_3 Баба ОСОБА_3 просила змінити показання заявивши в суді, що вона - ОСОБА_1, не впевнена в тому, що саме ОСОБА_3 її зґвалтував. При цьому вона вибачилась за вчинок внука і пропонувала взяти 1000 грн. за це, однак потерпіла відмовилась.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він працює водієм на Самбірському хлібокомбінаті та розвозить хліб по магазинах. ОСОБА_1, яку він добре знає, працює в ЖЕК № 2 та продавцем хліба в кіоску.

6 березня 2013 року після 5 години ранку, коли він подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_1, то остання повідомила йому, що закінчує прибирати вулицю і зможе їхати додому. Після цього, як ствердив свідок, він під'їхав автомашиною на вул.. Коперніка і знову телефонував ОСОБА_1, однак вона не відповідала, а телефонний виклик відключався. Залишивши автомобіль, він підійшов біля магазину «Арсен» і побачив ОСОБА_1, яка біля прохідного під'їзду плакала та була в крові. Неподалік від неї він побачив невідомого хлопця, який почав, а ОСОБА_4 наздогнати його не зміг. Після цього ОСОБА_4 забрав ОСОБА_1 та на автомашині завіз її додому.

Показаннями свідка ОСОБА_5, з яких встановлено, що 6 березня 2013 року зранку до неї зателефонувала рідна сестра ОСОБА_1, яка повідомила, що на вул. Коперніка її зґвалтував невідомий мужчина, після чого вона з сестрою пішли в міліцію, де заявили про вчинений злочин.

Показаннями свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що при проведенні в його присутності як статиста, впізнання, потерпіла ОСОБА_1 вказала на ОСОБА_3 як на особу, яка зґвалтувала її та запитала «Для чого ти це зробив?».

Показаннями свідка ОСОБА_7 , з яких видно, що під час проведення слідчої дії впізнання він приймав участь як статист і потерпіла ОСОБА_1 спочатку вказала на ОСОБА_3 та на нього як на осіб схожих на її ґвалтівника. Пізніше попросила сказати кожного декілька фраз, після чого вказала на ОСОБА_3

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8 - понятого при проведенні впізнання з яких встановлено, що гр. ОСОБА_1 під час слідчої дії серед присутніх осіб візуально та по голосу впізнала ОСОБА_3 як хлопця, який зґвалтував її. Сам ОСОБА_3 при цьому нічого не заперечував та не заявляв.

Даними протоколу місця події з фото таблицями (а.с. 6-16) з яких вбачається, що злочини проти ОСОБА_1 були вчинені на куті будинку № 1 по вул. Коперніка в м. Самборі біля прохідного приміщення коридору, де були виявлені плями бурого кольору та сліди пальців рук на внутрішній стороні дверей коридору.

Даними висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_1 (а.с. 21-24) з яких видно, що у потерпілої виявлено струс головного мозку, синець, садно та рана біля лівого ока, садно на слизовій оболонці заднього проходу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Крім того виявлено крововиливи та садно анального отвору, тобто тілесні ушкодження характерні для злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

Даними огляду протоколу речових доказів з фото таблицями (а.с. 92-96) - одягу потерпілої, частина якого є розірваним та забрудненим.

Даними протоколу пред'явлення особи для впізнання (а.с. 172-177) з фото таблицями з яких вбачається, що ОСОБА_1 під час пред'явлення для впізнання впізнала ОСОБА_3 як особу, яка вчинила щодо неї статеві злочини.

Даними висновку дактилоскопічної експертизи (а.с. 191-195) з яких видно, що на дверях коридору по вул. Коперніка, біля якого відбулося зґвалтування та насильство потерпілої, залишені відбитки пальців лівої руки, які належать ОСОБА_3

Даними цитологічної експертизи (а.с. 102-105), які вказують на те, що виявлені на місці вчинення злочину сліди крові можуть походити від потерпілої ОСОБА_1

Даними судової медичної імунологічної експертизи (а.с. 123-129, 139-140) про групу крові потерпілої та походження крові на одязі ОСОБА_1 - від самої потерпілої.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд не приймає до уваги показань ОСОБА_3 про непричетність до вчинення злочинів, оскільки вони дані з метою уникнення кримінальної відповідальності і повністю спростовуються наведеними вище доказами, які є належними і допустимими, не містять протиріч та узгоджуються між собою.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_3 щодо причин його перебування в прохідному приміщення коридору біля кута будинку № 1 на вул. Коперніка, оскільки під час досудового розслідування (а.с. 206) він пояснював, що заходив в даний коридор як прохідний, щоб швидше пройти на іншу вулицю, в той час як у ході судового розгляду зазначав, що заходив туди щоб справити природні потреби. Вказане свідчить про непослідовність та суперечливість показань обвинуваченого.

Твердження ОСОБА_3 про те, що при проведенні впізнання потерпіла вказала на нього як ґвалтівника по вказівці слідчого, є голослівними і не підтверджені жодними доказами.

Отже, винуватість ОСОБА_3 у вчинених злочинах доведена повністю.

Оскільки обвинувачений вчинив статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрозою застосування фізичного насильства та умисне насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_3 скоїв два злочини, які відносяться до середньої тяжкості, в період не знятої та непогашеної судимості за умисні тяжкі злочини проти власності, що свідчить про його суспільну небезпечність.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

З урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України та призначити покарання:

- по ч. 1 ст. 152 КК України - позбавлення волі на строк чотири роки;

- по ч. 1 ст. 153 КК України - позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати остаточне покарання за сукупністю злочинів - позбавлення волі на строк чотири роки.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його затримання та взяття під варту в порядку виконання вироку суду. Зарахувати в строк покарання час затримання та тримання під вартою ОСОБА_3 з 2 квітня по 23 травня 2013 року.

Речові докази: штани чорного кольору, светр сірого кольору, чорну куртку, які зберігаються в Самбірському МВ ГУМВС України Львівській області - повернути ОСОБА_9; пачку з під сигарет, два недопалки, змиви РБК, прокладку - знищити.

Витрати пов'язані із проведенням експертиз у розмірі 2057 грн. 40 коп. стягнути із засудженого на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин