Ухвала суду № 40165045, 18.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. № 820/11520/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Заічко О.В.,

секретаря судового засідання - Демченко В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву начальника юридичної служби Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року по справі за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення суми, - В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод", звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України, в якому просив суд: визнати противоправною бездіяльність Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України за ненадання висновку до узагальненої інформації Держказначейству в сумі 90898,00 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість; стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" відшкодування податку на додану вартість у сумі 90698,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Через канцелярію суду 06.08.2014 року представником позивача - начальником юридичної служби Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" Г.Ф. Дзедзюрою, подано заяву про виправлення помилки у резолютивній частині рішення суду.

Заявник просить внести виправлення та постановити : "Стягнути з державного бюджету України в особі ГУДКСУ у Харківській області (платник УДКСУ у м. Харкові, р/р 31119030700002 банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649) на користь Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» (62504, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2, р/р №26002799965638 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» м. Київ, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14309847; св. 100284966, ІПН 143098420085) 90898,00 (дев'яносто тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 00 копійок) бюджетного відшкодування податку на додану вартість".

У судове засідання, призначене на 18.08.2014 року представник заявника та зацікавлена особа не прибули, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до приписів ч. 2. ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у постанові суду від 23.01.2014 року, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що описка у резолютивній частині замість належної суми позову "90898,00 грн. (дев'яносто тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 00 копійок) помилково зазначено "90698,00 грн. (дев'яносто тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 00 копійок)", є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.47,49,50, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника юридичної служби Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" Г.Ф. Дзедзюри про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 у справі № 820/11520/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення суми - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року в адміністративній справі 820/11520/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення суми, а саме: виправити описку у постанові суду від 23.01.2014 року у резолютивній частині замість зазначеної суми "90698,00 грн." зазначити належну суму позову "90898,00 грн. (дев'яносто тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 00 копійок)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.