Вирок № 40164555, 16.07.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/759/14-к

1-кп/212/200/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г., при секретарі судового засідання Гарасюти Л.К. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/759/14-к (провадження № 1-кп/212/200/14) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітй на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

За участю державного обвинувача - прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Пістрюги В.В., адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року, у невстановлений час, ОСОБА_2, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно, придбав медичний шприці ємністю 5,0 мл. із наркотичним засобом опієм масою 3,1125 гр., який почав незаконно зберігати при собі в правій внутрішній кишені куртки яка належить йому.

В цей же день, 17 грудня 2013 року, в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 15 хвилин, працівниками міліції по ухвалі ухвали слідчого судді проведено обшук приміщення металевого гаражу, розташованого АДРЕСА_3, який ОСОБА_2 за усною домовленістю з невстановленою особою використовував для зберігання своїх речей.

Під час обшуку виявлено та вилучено: в правій кишені куртки, що належить ОСОБА_2 яка висіла на вішалці у приміщенні гаражу - медичний шприц, ємністю 5,0 мл., із рідиною масою 3,1125 грами, яка згідно із висновком судової хімічної експертизи № 58/10-1032 від 18.12.2013 року містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 3,1125 грамах рідини складає 0,1220 грами, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Органами досудового слідства злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєному злочині визнав, та суду пояснив, що дійсно 17 грудня 2013 року, він, у раніше не знайомої особи, за телефонним дзвінком, придбав наркотичний засіб опій ацетильований. Він перерахував гроші на рахунок через банкомат, а потім отримав повідомлення де забрати наркотик. В цей же день, у приміщенні гаражу, який він тимчасово використовував для особистих потреб, працівники міліції провели обшук, та вилучили у кишені його куртки медичний шприц з опієм ацетильованим. Опій належить йому. Свою провину визнає у повному обсязі.

Винність обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєному злочині доводиться письмовими доказами дослідженими судом:

Протоколом обшуку від 17.12.2013 року гаражу який розташований АДРЕСА_3 в ході якого в правій кишені куртки, що належить ОСОБА_2 яка висіла на вішалці у приміщенні гаражу виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5,0 мл., із рідиною масою 3,1125 грами.

Як пояснив ОСОБА_2, медичний шприц належить йому.

Висновком судової хімічної експертизи № 58/10-1032 від 18.12.2013 року, згідно якого, медичний шприц ємністю 5,0 мл. містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 3,1125 грамах рідини складає 0,1220 грами.

Речовим доказом по справі - медичним шприцом ємністю 5,0 мл. з рідиною в кількості 3,1125 грами який був вилучений у ОСОБА_2

Показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які в суді пояснили, що 17.12.2013 року були присутніми в якості понятих. В їх присутності, працівники міліції, при проведенні обшуку в гаражі, який розташований АДРЕСА_3, в правій внутрішній кишені куртки, яка висіла на вішалці, вилучили медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною в кількості приблизно 3,0 мл.

Оцінюючи дослідженні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєному злочині - незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини які обтяжують та пом'якшують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено: на обліку в КПНД не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінчатих розладів у зв'язку із вживанням опіоідів. Синдром залежності; за обліками УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області значиться як раніше не судимий; за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Згідно з характеристик з місця мешкання, здійснює догляд за старенькою бабусею - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є повне визнання вини, каяття у вчиненому злочині, позитивна характеристика з місця мешкання.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, у виді арешту на відповідний термін.

Речові докази - наркотичний засіб опій ацетильований - необхідно знищити, гроші обернути на користь держави, мобільний телефон повернути власнику.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. 368-371, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 перебував під вартою з 17 грудня 2013 року по 23 червня 2014 року, вважати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувшим покарання за вказаним вироком.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у закону силу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 залишити - особисте зобов'язання.

Речові докази - два медичних шприца з наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 0,5005 грами та 2,5063 грами, які зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити; грошові кошти в сумі 50 гривень дві купюри номіналом 20 гривень (серії та номер ЕГ 8651811 та КЧ 8276619) та одну купюру номіналом 10 гривень (КЕ 9177381) які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - обернути на користь держави; мобільний телефон марки Нокиа 1280 із сім картою оператора мобільного зв'язку Київстар № 068-00-61-463, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_2 за належністю;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати із залученням експерта в сумі 673 гривні за проведення судової хімічної експертизи.

Позов не заявлений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Г. Пустовіт