Ухвала суду № 40163880, 15.08.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р. Справа № 809/1694/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до приватного підприємства фірма «Інтерлок»

про стягнення податкового боргу в сумі 235721,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (надалі - ДПІ у м. Івано-Франківську) звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства фірма «Інтерлок» (надалі - ПП фірма «Інтерлок») про стягнення податкового боргу в сумі 235721,93 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі №809/1694/14, яка набрала законної сили 07.07.2013 року, позов задоволено повністю на прийнято рішення про стягнення з ПП фірма «Інтерлок» на користь бюджету вказаної суми податкового боргу.

08.08.2013 року ПП фірма «Інтерлок» звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання вказаної постанови суду.

Заява мотивована тим, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, на даний час відсутні необхідні для сплати боргу кошти на її рахунках. Вказане суттєво ускладнює виконання постанови суду. Тому, просить розстрочити виконання рішення у справі №809/1694/14 про стягнення податкового боргу в сумі 235721,93 грн., на п'ять років - рівними частинами по 3928,72 грн.

Представник заявника на адресу суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Просив заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити повністю.

Представник ДПІ у м. Івано-Франківську на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Просив в задоволенні заяви відмовити.

У зв'язку з викладеним, відповідно до норм частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяву про розстрочення виконання судового рішення без участі представників сторін.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи та додані до заяви письмові докази, суд установив наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі №809/1694/14, яка набрала законної сили 07.07.2013 року, позов ДПІ у м. Івано-Франківську задоволено повністю на прийнято рішення про стягнення з ПП фірма «Інтерлок» на користь бюджету податкового боргу на загальну суму 235721,93 грн. Дане рішення 07.07.2013 року набрало законної сили.

Згідно досліджених в судовому засіданні довідки ПАТ «Унівесал Банк» від 10.07.2014 року за №020/340 станом на 10.07.2014 року залишок коштів на рахунку заявника становить 583,54 грн.

Окрім вказаного, з ПП фірма «Інтерлок» за рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року в справі №809/1022/13-а та від 19.03.2013 року в справі №2а-3313/12/0970 податковим органом стягується на користь бюджету борг на суми 718583,79 грн. та 89225,83 грн., відповідно (а.с. 86-87, 88-89).

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини даної справи, суд дійшов висновку про те, що складний фінансовий стан ПП фірма «Інтерлок» є винятковою обставиною, що дає підстави для прийняття рішення про розстрочення виконання постанови суду від 19.06.2014 року у справі №809/1694/14 про стягнення податкового боргу в сумі 235721,93 грн. на 3 роки (36 місяців) з серпня 2014 року до серпня 2017 року.

Суд вважає, що місячний платіж в сумі 6547,83 грн. є реальним, щоб належно виконувати графік погашення податкового боргу протягом встановленого судом строку.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву ПП фірма «Інтерлок» про розстрочення виконання рішення суду слід задовольнити частково та розстрочити виконання постанови суду від 19.06.2014 року у справі №809/1694/14 про стягнення на користь бюджету з приватного підприємства фірма «Інтерлок» податкового боргу в сумі 235721 (двісті тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 93 коп. на 3 (три) роки (36 місяців) з серпня 2014 року до серпня 2017 року щомісячними рівними частинами по 6547 (шість тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 83 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі №809/1694/14 про стягнення на користь бюджету з приватного підприємства фірма «Інтерлок» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 31789799) 235721 (двісті тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 93 коп. на 3 (три) роки (36 місяців) з серпня 2014 року до серпня 2017 року щомісячними рівними частинами по 6547 (шість тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 83 коп.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Ю.О. Бобров

Ухвала в повному обсязі виготовлена 15.08.2014 року.