Ухвала суду № 40163879, 14.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2014 р. справа 804/12412/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Упаковка»до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Упаковка» (далі - позивач) до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про:

- визначення протиправними дій Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо висновку та обґрунтування акту перевірки № 86/04-83-22-01-33874312 від 18.07.2014 р.;

- скасування податкового повідомлення-рішення № 0001841500 від 31.07.2014 р. на загальну суму 188 075,01 грн. за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг): 125 383,34 грн. - за основним платежем, 62 691,67 грн. - за штрафними санкціями.

При перевірці адміністративного позову на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України виявлено порушення встановлених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, а саме, позивачем до позову не додано документу про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, тобто з врахуванням позовної вимоги немайнового характеру.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 % розміру ставки судового збору, решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно забз. 1 ч. 3 ст. 6 «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Упаковка» до суду надано квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 377,00 грн., однак сплачена сума не відповідає розміру, який встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI - позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру (п. 1 прохальної частини позовної заяви).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документа про сплату судового збору, сплаченого в установленому законом порядку та розмірі, з урахуванням заявленої вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Упаковка» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 вересня 2014 р.

Позивачу усунути недоліки зазначені в ухвалі: надати суду до 10 вересня 2014 р.:

-доказ сплати судового збору,сплаченого в установленому законом порядку та розмірі, з урахуванням заявленої вимоги немайнового характеру.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду першоїінстанціїподаєтьсяпротягомп'ятиднів з дня проголошенняухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук

Ухвала не набрала законної сили станом на 14. 08. 2014р.

З оригіналом згідно

Помічник судді М.М. Бухтіярова