Ухвала суду № 40163621, 16.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4444/14-ц

Провадження № 2/520/4111/14

УХВАЛА

16.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в кв.АДРЕСА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті) та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2014 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд для повного та всебічного розгляду справи направити запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо звернення в лютому 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з заявою про реєстрацію шлюбу.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання і також звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд :

- витребувати з КУ МКЛ № 10 медичну картку ОСОБА_5, яка знаходилася на лікуванні з 21.01.2014 року по 26.02.2014 року для встановлення потреби лікування ОСОБА_5 в такій кількості ліків, як по аптекарським чекам, згідно записам у картці та виписаним рецептам? Які ліки вона отримувала за пільгами?

- витребувати з Київського РАГСу не тільки копію заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про реєстрацію шлюбу, про яку заявив у клопотанні позивач, але і інформацію про причину відказу у реєстрації шлюбу, яка можливо мала місце у лікарні.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що для повного та всебічного розгляду справи заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Одночасно з метою встановлення всіх дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори відомості відносно того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо звернення в лютому 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з заявою про реєстрацію шлюбу, а також інформацію про причину відказу у реєстрації шлюбу, яка можливо мала місце у лікарні.

Витребувати з КУ «Міська клінічна лікарня № 10» медичну картку ОСОБА_5, яка знаходилася на лікуванні з 21.01.2014 року по 26.02.2014 року для встановлення потреби лікування ОСОБА_5 в такій кількості ліків, як по аптекарським чекам, згідно записам у картці та виписаним рецептам? Які ліки вона отримувала за пільгами?

Витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори відомості відносно того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі наявності спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.