Ухвала суду № 40163410, 12.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/15919/2012

Провадження № 6/520/405/14

УХВАЛА

12.06.2014 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання Непомнющого М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 1512/15919/2012, виданого на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (законний представник - ОСОБА_2) до ОСОБА_4 і Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа № 1512/15919/2012 за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (законний представник - ОСОБА_2) до ОСОБА_4 і Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю внаслідок ДТП.

Розгляд справи завершився 13 червня 2013 року ухваленням заочного рішення, яким вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про перегляд заочного рішення від 13.06.2013 року залишено без задоволення.

Рішення набрало законної сили 24 грудня 2013 року.

12 лютого 2014 року Київським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист.

05 червня 2014 року представник позивачів подав до суду заяву з вимогою виправити описку, допущену у виконавчому листі № 1512/15919/2012, виданому на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2013 року, шляхом виправлення дати народження ОСОБА_3 з невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1» на вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвалою судді від 06.06.2014 року за вказаною заявою відкрите провадження та питання про внесення виправлень призначене до судового розгляду.

Положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд, своєю ухвалою, може виправити описку в виконавчому листі, допущену при його оформленні або видачі.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що у виконавчому листі дата народження стягувача ОСОБА_3 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2».

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дані, які ідентифікують стягувача та боржника, зокрема, їх дата народження.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, невірно вказана дата народження стягувача у виконавчому документі перешкоджає подальшому виконанню рішення суду органами державної виконавчої служби.

Одночасно судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2013 року по цивільній справі № 1512/15919/2012 допущено ідентичну описку.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293, 369 ЦПК України; п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2013 року по цивільній справі № 1512/15919/2012, шляхом виправлення дати народження ОСОБА_3 з невірної - « ІНФОРМАЦІЯ_1» на вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Виправити описку у виконавчому листі № 1512/15919/2012, виданому на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2013 року, шляхом виправлення дати народження стягувача ОСОБА_3 замість невірної - « ІНФОРМАЦІЯ_1» на вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Літвінова І. А.