_____________________
Справа № 520/7513/13-ц
Провадження № 2/520/2627/14
УХВАЛА
12.06.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1, посилаючись на те, що кредитний договір він не підписував, надав до суду заяву про призначення судово-почеркознавчої експертизи, висновок якої вважає необхідним для з'ясування обставин справи.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. потребують спеціальних знань.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у тексті оригінала кредитного договору за № 6-96/ПК-03/07 від 27 березня 2007 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?
2. Чи відповідає підпис у оригіналі кредитного договору за № 6-96/ПК-03/07 від 27 березня 2007 року, його копії, наявної у матеріалах справи ?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якому роз'яснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 40163373, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/7513/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: