Ухвала суду № 40162998, 15.08.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2014 року № 813/5743/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт Плюс» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про зобов’язання вчинити дії,

встановив:

14 серпня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт Плюс» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про зобов’язання вчинити дії, а саме:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області щодо внесення в автоматизовані інформаційні системи даних про завищення ТзОВ «Термобуд Стандарт Плюс» доходу на загальну суму 262082 грн., завищення витрат на загальну суму 247530грн., завищення податкових зобов’язань з податку на додатну вартість на 53714,19 грн. та завищення податкового кредиту на суму 50381,33 грн. на підставі Акту від 06.08.2013 року №853/13-50-22-04-11/38457506 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Термобуд Стандарт Плюс» з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні взаєморозрахунків із ТОВ «Ріком» за весь період розрахунків»;

- зобов’язати Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області привести дані обліку щодо податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та доходу і витрат з податку на прибуток підприємств ТзОВ «Термобуд Стандарт Плюс» у відповідність з даними податкових декларацій, які мали місце до внесення в автоматизовані інформаційні системи відомостей, на підставі Акту від 06.08.2013 року №853/13-50-22-04-11/38457506 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Термобуд Стандарт Плюс» з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні взаєморозрахунків із ТОВ «Ріком» за весь період розрахунків».

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, в матеріалах справи відсутній оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, в матеріалах справи, немає документу, який підтверджує повноваження особи яка підписала позов станом на час подачі позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. З наведеної норми вбачається, що позовна заява повинна бути підписана особисто позивачем або його представником.

Згідно ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частина 5 статті 106 КАС України передбачає, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обстави, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суд –

ухвалив:

Позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт Постач» до державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання канцелярії суду в строк до 27 серпня 2014 року включно: документ, що підтверджує повноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт Плюс» станом на час підписання позовної заяви, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а також докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.