копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 серпня 2014 р. справа 804/12222/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Криворучко Тетяни Олександрівни про визнання протиправною дії, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
12 серпня 2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Криворучко Тетяни Олександрівни з вимогами про:
- визнання протиправною дією керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Криворучко Т.О. перешкоджання ОСОБА_1 у доступі до судових рішень та у доступі до матеріалів наступних справ - № 199/5777/14 за позовом ОСОБА_1 до КП «Коменергосервіс», № 199/5786/14 за позовом ОСОБА_1 до АНД ВДВС ДМУЮ, № 199/6013/14 за позовом ОСОБА_1 до КП «Коменергосервіс», № 199/5450/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»;
- відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, заподіяної йому вищезазначеними протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Криворучко Т.О.
При перевірці адміністративного позову на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України виявлено порушення встановлених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, а саме, позивачем до позову не додано документу про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі або доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору та копії позовної заяви для надіслання відповідачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати
Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документа про сплату судового збору, сплаченого в установленому законом порядку та розмірі або доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору та копії позовної заяви для надіслання відповідачу.
Керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Криворучко Тетяни Олександрівни про визнання протиправною дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 вересня 2014 р.
Позивачу усунути недоліки зазначені в ухвалі: надати суду до 10 вересня 2014 р.:
- доказ сплати судового збору сплаченого в установленому законом порядку та розмірі або докази того, що позивач звільнений від сплати судового збору та копію позовної заяви для надіслання відповідачу.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С. Рябчук
Ухвала не набрала законної сили станом на 14.08.2014р.
З оригіналом згідно
Судове рішення № 40162955, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/12222/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: