Ухвала суду № 40162885, 01.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р. Справа № 911/1324/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ларєв” про повернення судового збору за наслідками затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі

у справі № 911/1324/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ларєв”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Край-2”, м. Сквира

про стягнення 194 044, 35 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Ларєв” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Край-2” про стягнення 188 499, 59 грн основної заборгованості, 752, 72 грн інфляційних витрат, 898, 52 грн 3 % річних, 3 893, 52 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поставки № 2055 від 30.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2014 р. порушено провадження у справі № 911/1324/14 за позовом ТОВ „Ларєв” до ТОВ „Край-2” про стягнення 194 044, 35 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2014 р. затверджено мирову угоду по справі № 911/1324/14, укладену 01.07.2014 р. між ТОВ „Ларєв” і ТОВ „Край-2”, і припинено провадження у справі.

04.07.2014 р. до канцелярії суду від ТОВ „Ларєв” надійшла заява № 154 від 02.07.2014 р., у якій просить суд повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 507, 00 грн.

Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, при винесенні господарським судом Київської області ухвали від 02.07.2014 р. не було вирішено у повному обсязі питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 404 від 23.06.2014 р. про сплату судового збору на суму 507, 00 грн.

За таких обставин, понесені ТОВ „Ларєв” судові витрати в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв’язку із зверненням в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Край-2” про стягнення 194 044, 35 грн, підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Ларєв” (ідентифікаційний код 19479382) з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 507 (п’ятсот сім) грн. 00 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 404 від 23.06.2014 р.

Суддя В. М. Бацуца