Ухвала суду № 40162867, 09.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" липня 2014 р. Справа № 910/5021/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від прокурора: не з'явились;

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Шаповал О. А. (довіреність № 1-Д від 02.01.2014 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів

в інтересах держави в особі Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, м. Чернігів

до Корпорації „Європейська енергетична компанія", м. Біла Церква, Київська область

про стягнення 194 199, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся в господарський суд міста Києва із позовом до Корпорації „Європейська енергетична компанія" про стягнення 194 199, 00 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивача неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо виконання робіт згідно договору підряду № 125 від 25.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2014 р. справу № 910/5021/14 передано за підсудністю до господарського суду Київської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 09107, вул. Петра Запорожця, буд. 307 А, м. Біла Церква, Київська область.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/5021/14 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Корпорації „Європейська енергетична компанія" про стягнення 194 199, 00 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 16.04.2014 р.

16.04.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.05.2014 р.

14.05.2014 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 28.05.2014 р.

28.05.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.06.2014 р.

25.06.2014 р. до канцелярії суду від сторін надійшла спільна заява № б/н від 25.06.2014 р., у якій позивач і відповідач повідомляють суд про підписання сторонами мирової угоди по справі, просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі. До вказаної заяви сторонами було також додано мирову угоду від 25.06.2014 р., підписану обома сторонами.

25.06.2014 р. у судовому засіданні представник позивача повідомив суд про зміну свого найменування з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, в підтвердження чого ним було надано суду Розпорядження про Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації № 303 від 02.06.2014 р., виписку серії АД № 373342 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та Положення про Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації затвердженого розпорядженням голови обласного адміністрації № 303 від 02.06.2014 р., що було враховано і прийнято судом до уваги.

25.06.2014 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 09.07.2014 р.

08.07.2014 р. до канцелярії суду від прокурора надійшов лист № 05/2/1-25-14 від 27.06.2014 р. у якому він зазначив, що підтримує заяву про затвердження мирової угоди у даній справі і просить також суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

09.07.2014 р. у судовому засіданні представник відповідача підтримав, подану сторонами до суду заяву про затвердження мирової угоди, і просив суд затвердити вказану мирову угоду та припинити провадження у справі.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз'яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і припинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідач - Корпорація "Європейська енергетична компанія" повністю визнає позовні вимоги та всю заборгованість перед позивачем у сумі 194 199, 00 грн. Сторони дійшли згоди про відстрочку сплати боргу за договором строком на 9 місяців, а саме до 25.03.2015 р. Сторони домовилися, що після сплати боргу у розмірі 194 199, 00 грн зобов'язання сторін за договором будуть вважатися повністю припиненими. А також, відповідач зобов'язується сплатити на користь Держави суму судового збору в розмірі 3 883, 98 грн протягом 10 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди.

Мирова угода б/н від 25.06.2014 р. підписана від позивача - директором Департаменту Міщенко О. В. який діє на підставі положення Департаменту, а від відповідача - президентом корпорації "Європейська енергетична компанія" Мороз П. М., який діє на підставі Установчого договору.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз'яснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/5021/14, укладену 25.06.2014 р. між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, яке було перейменовано в Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та Корпорацією „Європейська енергетична компанія" у наступній редакції:

„

М И Р О В А У Г О Д А

м. Чернігів 25 червня 2014 p.

Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, яке було перейменовано в Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, в особі директора Міщенка О. В., що діє на підставі Положення Департаменту (надалі - Позивач) та Корпорація „Європейська енергетична компанія", в особі президента Мороза Петра Микитовича, що діє на підставі Установчого договору (надалі - Відповідач), що є сторонами по справі № 910/5021/14, порушеною суддею Господарського суду Київської області Бацуца В. М. відповідно до Ухвали від 03.04.2014 р., відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України домовилися про укладення Мирової угоди про наступне :

1. Метою укладення Мирової угоди є мирне вирішення спору, що виник у зв'язку з виконанням умов укладеного між Сторонами договору підряду № 125 від 25.09.2012 р. „Будівництво блочно-модульної котельні на енергоефективних видах палива ЗОШ І-ІІІ ст. с. Хоробичі Городнянський район" (далі - Договір), та припинення провадження у справі № 910/5021/14.

2. Сторони констатують, що Відповідач визнає суму боргу за договором у сумі 194 199, 00 грн.

3. Сторони обопільно домовилися відстрочити сплату боргу за договором строком на 9 (дев'ять місяців), а саме до 25.03.2015 р.

4. Сторони обопільно домовилися, що після сплати Відповідачем суми боргу у розмірі 194 199, 00 грн., зобов'язання сторін за договором будуть вважатися повністю припиненими.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. В свою чергу Відповідач заявляє, що в разі належного виконання даної мирової угоди не матиме жодних зустрічних майнових претензій до Позивача.

6. З урахуванням вищезазначеного, Відповідач сплачує на користь Держави суму судового збору в розмірі 3 883, 98 грн. протягом 10 календарних днів з моменту затвердження Судом мирової угоди.

За відповідача ( підпис ) Мороз П. М.

м.п

За позивача ( підпис ) О. В. Міщенко

м.п

"

2. Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

3. Стягувачем за ухвалою є Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, вул. Белінського, буд. 11, м. Чернігів, Чернігівська область; ідентифікаційний код 04014246).

4. Боржником за ухвалою є Корпорація „Європейська енергетична компанія" (09107, вул. Петра Запорожця, буд. 307 А, м. Біла Церква, Київська область; ідентифікаційний код 36202540).

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 25.03.2016 р.

6. Припинити провадження у справі.

Суддя В. М. Бацуца