Вирок № 40162647, 08.08.2014, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/506/14-к

Провадження № 1-кп/616/68/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Великобурлуцький районний суд Харківської області

в складі:

головуючого-судді Малюкіна Ю.П.

при секретарі Логвіновій М.В.

за участю прокурора Караченцева Д.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук кримінальне провадження № 12014220250000172 за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Олександрівка Великобурлуцького району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, освіта середня? неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого-12.11.2013 р. Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.304 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням згідно із ст.75 КК України дворічного іспитового строку, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 р. близько 22 год. ОСОБА_2 з подвір'я домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_2, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю на час вчинення крадіжки 740 грн., який використав для власних потреб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнаючи себе винуватим пояснив, що 27.06.2014 р. в вечірній час він зустрів знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вони вирішили сходити в сусіднє село до дівчат. Він відлучився від них і добре знаючи, що у його сусідки ОСОБА_1 на подвір'ї стоїть велосипед з метою поїздки на ньому до сусіднього села викрав цей велосипед. Про факт крадіжки велосипеда своїм друзям нічого не сказав. Коли повертались додому велосипед залишив за селом, оскільки йому було соромно повертати велосипед ОСОБА_1. Через декілька днів до нього прийшли працівники міліції в зв'язку із фактом вчинення крадіжки велосипеда. Ціни велосипеда не оспорював. Розкаювався у вчиненому.

Крім того вина ОСОБА_2 у крадіжці велосипеда підтверджується наступними доказами:

-поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 про те, що в ніч с 27 на 28 червня 2014 р. з подвір'я її домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 був викрадений велосипед марки «Україна». Вона звернулась до міліції і через декілька днів викрадений велосипед був знайдений та їй повернутий. Їй стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_2. Оцінку вартості викраденого велосипеда вважала правильною;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №2195 від 07.07.2014 р. згідно якого вартість викраденого велосипеду марки «Україна» станом на час крадіжки становить 740 грн.(а.с.27-28).

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує відсутність матеріальної шкоди, що він раніше судимий, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом'якшує покарання( п.1 ст.66 КК України).

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, суд відповідно до ст.65 КК України вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Крім того суд вважає необхідним на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12.11.2013 р. за ч.2 ст.289, ч.2 ст.304 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути понесені витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 293 грн. 40 коп.(а.с.26)

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України(а.с.20).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12.11.2013 р. за ч.2 ст.289, ч.2 ст.304 КК України у виді 5 років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5(п'яти) років і 6(шести) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 08 серпня 2014 р., тобто з моменту його взяття під варту.

Стягнути Із ОСОБА_2 в дохід держави 293 грн. 40 коп. понесених витрат на проведення судової експертизи(код доходів-24060300, р/р-3141954400005, код банку-37999680, МФО-851011, установа банку-УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази у справі-велисипед «Україна»-залишити у власності потерпілої ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Ю.П. Малюкін