Ухвала суду № 40162403, 18.08.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3211/14-ц

Провадження № 2/185/1685/14

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

15 серпня 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1.

У відповідності до ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. В порушення зазначених вимог, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за позовом майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, позивач за зустрічним позовом повинен сплатити не менше 243,60 грн., які підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37936856; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31215206700032; класифікація доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Павлоградський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 26509623.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У п.3 зустрічної позовної заяви зазначено вимогу про визнання за позивачем права особистої приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; а в п.5 зустрічної позовної заяви зазначено вимогу про визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Тобто, зустрічна позовна заява містить вимоги, які виключають одна одну, та позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує п. 5 своїх вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду документ, що підтверджує сплату судового на суму не менш ніж 243,60 грн.;

- надати суду уточнену позовну заяву із точним зазначенням змісту позовних вимог та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський

З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський