Вирок № 4016234, 02.11.2007, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа №1-95/2007 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 02 листопада 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретарі Омелько Н.І.

прокурора Панасюка І.І.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, призивника, освіта незакінчена вища, студента 3 курсу Луцького біотехнічного інституту, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2. керуючи власним автомобілем, марки «Фольксваген LT 28» реєстраційний номер НОМЕР_1 22 липня 2007 року, о 2-гій годині, на авто дорозі в АДРЕСА_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не забезпечив безпеки руху за допомогою інших осіб, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3., якому заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили його смерть. Чим своїми діями ОСОБА_2. порушив вимоги пунктів 10.9; 10.10; 12.3 Правил дорожнього руху зобов'язуючих водія: під час руху транспортним засобом заднім ходом не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; у разі потреби для забезпечення безпеки руху звертатись за допомогою до інших осіб; забороняючих рух транспортного засобу заднім ходом на ділянках доріг з недостатньою видимостю; а у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

В пред'явленому обвинуваченні підсудній ОСОБА_2. вину свою визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини травмування ним, вночі 22 липня 2007 року, на автодорозі у АДРЕСА_1, пішохода ОСОБА_3., під час руху автомобілем заднім ходом.

Достовірність показань підсуднього ОСОБА_2. стверджується показами допитаних свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., що їхали в якості пасажирів в автомобілі, яким керував підсудній.

За висновком судово-медичної експертизи, внаслідок скоєного підсуднім ОСОБА_2. наїзду автомобілем на ОСОБА_3., йому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя, від яких наступила смерть потерпілого, (а.с. 51-53).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що ОСОБА_3. під час наїзду на його автомобіля під керуванням підсуднього ОСОБА_2., знаходився біля краю проїзної частини автодороги з обочиною. (а.с. 7-8).

За висновком судово-автотехнічної експертизи, під час руху автомобілем заднім ходом, підсуднім ОСОБА_2. було недотримано вимоги пунктів 10.9; 10.10; 12.3 Правил дорожнього руху. (а.с. 57-59).

Таким чином, органами досудового слідства дії підсуднього ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло ОСОБА_3. тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого.

Невиконання підсуднім ОСОБА_2. вимог пунктів 10.9; 10.10; 12.3 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв'язку із виникшою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками - заподіянням ОСОБА_3. тяжких тілесних ушкоджень від яких наступила його смерть.

Обтяжуючі відповідальність підсуднього ОСОБА_2. обставини в справі відсутні.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_2., враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані про особу підсуднього те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно з позитивної сторони характеризується по місцю проживання і навчання, його щире каяття та відшкодування заподіяного злочином збитку, а тому суд, на підставі встановлених пом'якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, незважаючи на тяжкість скоєного ним злочину, приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_2. без відбування покарання, до якого слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати в справі, пов'язані з оплатою проведеної судово-автотехнічної експертизи, у розмірі 188 грн. 30 коп. (а.с. 59) підлягають стягненню з підсуднього ОСОБА_2. в дохід держави, відповідно ст. 93 КПК України.

Речовий доказ: автомобіль «Фольксваген - LT 28» р/н. НОМЕР_1, який знаходиться на збереженні в підсуднього ОСОБА_2. слід повернути власнику, в силу вимог ст. 81 КПК України. Підлягає поверненню ОСОБА_2. вилучене в нього посвідчення водія з талоном.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_2. звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, зобов'язавши ОСОБА_2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2. залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в дохід держави р/р 35226004000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати, в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 30 коп..

Речовий доказ: автомобіль «Фольксваген - LT 28» р/н. НОМЕР_1, посвідчення водія, талон повернути засудженому ОСОБА_2..

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 днів з дня його проголошення.