Ухвала суду № 40161722, 24.07.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/3882/2012

У Х В А Л А

судового засідання

24 липня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Новосад М.Д

при секретарі Бойко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся у суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні покликаючись на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.06.2013 р. задоволено позов СК «НАСТА» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. А саме з ОСОБА_1 франшизу у сумі 510 грн., 205,20 грн. витрат на дефектування та судовий збір у сумі 214.60 грн..

У зв'язку із укладенням 25.03.2014 р. між СК «НАСТА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договору відступлення прав вимоги, просять змінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені, про що свідчать наявні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.06.2013 року було задоволено позов СК «НАСТА» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до даного рішення з ОСОБА_1 стягнуто франшизу - 510 грн., витрати на дефектування - 205,20 грн. та судовий збір у сумі 214.60 грн..

На підставі даного рішення, 07.02.2014 р. на ім'я первісного стягувача були видані виконавчі листи.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином( відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

25.03.2014 р. між СК «НАСТА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір №2503 про відступлення права вимоги, а саме: права вимоги відшкодування в порядку регресу збитків завданих страхувальникам первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до даного договору.

Згідно доданого додатку №1 до договору №2503 від 25.03.2014 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримала право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення з нього 715.20 грн. збитків у порядку регресу.(п.168 даного додатку)

Ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення одна сторона передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять прав первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги те, що ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» викупило право вимоги у СК «НАСТА» і стали правонаступником його прав та обов'язків, вважаю що клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення. .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні за №1327/3882/2012 від 07.02.2014 року, а саме: провести заміну стягувача з ТзДВ «Страхова компанія «НАСТА» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв'язку із переходом до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги від 21.06.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад