Ухвала суду № 40160499, 11.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2014 року

Справа № 808/4140/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Комплект Торг», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Комплект Торг» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки ТОВ «ТД «Комплект Торг» (код за ЄДРПОУ 38931534) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.01.2014 по 30.04.2014; визнати протиправними дії відповідача та скасувати висновки викладені в акті від 06.06.2014; зобов’язати відповідача вчинити певні дії щодо відновлення в автоматизованій системі «аналітична система «Податковий блок» податкові зобов’язання та податковий кредит та всі задекларовані ТОВ «ТД «Комплект Торг» податкові показники.

11.08.2014 представником позивача подано до суду заяву (вх. № 30787) про уточнення змісту прохальної частини адміністративного позову, в якій позивач наразі просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області по проведенню зустрічної звірки ТОВ «ТД «Комплект Торг» (код ЄДРПОУ 38931534) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.01.2014 по 30.04.2014, оформлені актом від 06.06.2014 № 08-27-2211/38931534; зобов’язати Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області вчините певні дії, щодо відновлення в автоматизованій системі «Аналітична система «Податковий блок» податкові зобов’язання та податковий кредит ТОВ «ТД «Комплект Торг» з 01.01.2014 по 30.04.2014 відкореговані на підставі акту від 06.06.2014 № 08-27-2211/38931534.

Оскільки вказана заява не суперечить положенням ст. 137 КАС України, суд приймає її до розгляду.

Крім того, представником позивача 11.08.2014 подано клопотання (вх. № 30789) про зупинення провадження у справі у зв’язку із відрядженням представника товариства до іншого міста.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив, про що свідчить його відмітка на клопотанні представника позивача.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що судом прийнято до розгляду уточнення до змісту прохальної частини адміністративного позову, то відповідачу потрібен час для ознайомлення із вказаними змінами та подання на них заперечень.

Крім того, судом встановлено, що сторонами по справі не виконані вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2014 та не надані витребувані судом документи.

З урахуванням процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами чинного законодавства, з метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі, а також у зв’язку з необхідністю підготовки та подання сторонами, витребуваних судом, документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 28.08.2014.

Наступне судове засідання призначити на 28.08.2014 о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/4140/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Комплект Торг» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії до 28.08.2014.

Призначити наступне судове засідання на 28 серпня 2014 року о 15:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2014.

Відповідачу до судового засідання, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову, з урахуванням поданих позивачем змін, та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – суду для огляду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко