Вирок № 40160374, 14.08.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/862/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г., Шестопалової О.Ю.,

за участю прокурора Полонського Д.І.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 16.07.2022 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 03.04.2003 року Іллічівським районним судом Одеської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково, не відбуте покарання 10 місяців 11 днів,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 190 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 357 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року, точний час не встановлений, обвинувачений ОСОБА_3, прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, де діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, достовірно будучи обізнаним про затримання працівниками міліції сина зазначеної потерпілої ОСОБА_5, звернувся до потерпілої ОСОБА_4 та запропонував їй свої послуги з надання допомоги у звільненні ОСОБА_5 з-під варти та вирішення питання подальшої відмови у порушенні відносно її сина кримінальної справи, заздалегідь не маючи реальної можливості і наміру виконати ці взяті на себе зобов'язання, попросив у ОСОБА_4 для цього передати йому грошові кошти в сумі 4000 гривень, на що остання погодилась. У цей же день, приблизно о 22 годині, точний час не встановлений, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись на розі вул. Генерала Ватутіна та вул.Болгарської в м. Одесі, отримав від потерпілої ОСОБА_4 належні їй 4000 гривень, разом з якими направився до будівлі Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, простояв біля неї деякий час, а потім повернувся до потерпілої ОСОБА_4 та запевнив її, що він віддав грошові кошти співробітникам міліції, які випустять її сина і припинять відносно нього кримінальну справу, після чого з місця скоєння злочину зник, а отриманими від потерпілої ОСОБА_4 грошовими коштами у розмірі 4000 гривень розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії 04.11.2011 року, приблизно в 08 годин 30 хвилин, точний час не встановлений, обвинувачений ОСОБА_3 зустрівся з потерпілою ОСОБА_4 за місцем її проживання у АДРЕСА_2 та діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, додатково отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, а отриманими від потерпілої ОСОБА_4 грошовими коштами у розмірі 5000 гривень розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 19.09.2012 року обвинувачений ОСОБА_3, у невстановлений час та у невстановленому місці, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - диацетилморфін (героїн), вагою не менше 0,14 грам, який незаконно перевіз до м.Іллічівськ Одеської області, де незаконно зберігав його, а 19.09.2012 року о 11.20 знаходячись біля дитячого садка №4 на вулиці Першого травня у м.Іллічівську збув зазначений наркотичний засіб - диацетилморфін (героїн), вагою 0,247 грам, ОСОБА_7 за 1000 гривень. Згідно висновку експерта №1718 від 19.10.2012 року надана на дослідження речовина, вагою 0,14 грам, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - діацетіломорфін (героїн), вагою 0,0247 грама.

Крім цього, у невстановлений час обвинувачений ОСОБА_3 на ринку «Привоз» у м.Одесі, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої особи насіння снодійного маку низької якості обробки з механічними домішками у вигляді дрібних частин макової соломки (подрібнені верхівки стебел та коробочок макових зерен), яке незаконно перевіз до місця свого мешкання у АДРЕСА_1, де із зазначеного раніше незаконно придбаного насіння власноручно кустарним способом незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання.

08.10.2012 року, точний час не встановлений, обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_7 за 350 гривень медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Згідно висновку експерта №1717 від 19.10.2012 року надана на дослідження рідна об'ємом 4,9 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетільований, вага якого за сухим залишком складає 0,547грам.

Крім цього, 10.10.2012 року о 18 годині обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_7 за 350 гривень медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Згідно висновку експерта №1707 від 30.10.2012 року надана на дослідження рідина, що знаходилась у медичному шприці об'ємом 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в сухому залишку становить 1,09 грам.

Крім цього, 07.09.2013 року, точний час не встановлений, обвинувачений ОСОБА_3 зателефонував потерпілому ОСОБА_2 та з приводу того, що останній побив та завдав тілесні ушкодження його брату ОСОБА_8, став шляхом залякувань, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вимагати від потерпілого ОСОБА_2 передати йому на лікування брата грошові кошти в сумі 3000 доларів США. Сприйнявши погрози обвинуваченого ОСОБА_3 як реальні 17.09.2013 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, точний час не встановлений, потерпілий ОСОБА_2 зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_1, де передав ОСОБА_3 200 доларів США, що за курсом Національного Банку України становило 1680 гривень, а також 100 гривен.

Крім цього, 09 вересня 2013 року близько 20 години, точний час не встановлений, обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою підтвердження реалістичності своїх намірів та забезпечення виконання вимоги щодо передачі грошових коштів незаконно заволодів належними потерпілому ОСОБА_2 паспортом серії НОМЕР_1 та водійським посвідченням серії НОМЕР_2 та став їх зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього, в період часу до 17.09.2013 року, більш точну дату та час не встановлено, на території Одеської області у невстановленої особи ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), масою не менше 1, 4912 г, та став його незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де у подальшому розфасував його у 6 згортків фольги та чотири прозорих пакети з замками-застібками, та став незаконно з метою подальшого збуту незаконно зберігати його при собі, а 17 вересня 2013 року о 19 годині 15 хвилин під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, у обвинуваченого ОСОБА_3, в його портмане, що знаходилось на землі біля його ніг, працівниками міліції у присутності двох понятих було виявлено та вилучено 6 згортків фольги та один прозорий пакет з замком-застібкою, в кожному із яких знаходилася порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1180 від 25.09.2013 року порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору масою 1,4802 грам, вилучена в ході огляду місця події з портмоне обвинуваченого ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - діацетилморфіном (героїном), з кількісним вмістом діацетилморфіну 1,0516 грама.

Іншу частину наркотичного засобу з тією ж метою незаконного збуту ОСОБА_3 продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де 19.09.2013 року о 20 годині 30 хвилин в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 3 прозорих пакети з замками-застібками, в кожному з яких знаходилася порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1200 від 17.10.2013 року порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору масою 0,0011 грама, вилучена в ході обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - діацетилморфіном (героїном) з кількісним вмістом діацетилморфіну 0,0011 грам.

Загальний розмір незаконно придбаного обвинуваченим ОСОБА_3 з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено - діацетилморфіну (героїну), становить 1,0527 г, що згідно з таблицею №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 634 від 29.10.2010 року, складає великий розмір.

Крім цього, в період часу до 17.09.2013 року, більш точну дату та час не встановлено, на території Одеської області у невстановленої особи ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою не менше 93,1 грам, який став незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де його розфасував його в 2 полімерних пакети та став їх зберігати в гаражі для особистого вживання без мети збуту, а 19.09.2013 року о 20 годині 30 хвилин в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено в гаражі 2 полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1200 від 17.10.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою за сухим залишком 83,2 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав та підтвердив суду, що він дійсно скоїв ці злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин та їх підтверджує, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому ОСОБА_3 роз'яснено вимоги ч.3 ст.349 КПК України та те, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З врахуванням встановленого суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно:

- вимагав передачі чужого майна під погрозою насильства над потерпілим, вчиненого з погрозою вбивства чи спричинення тяжких тілесних ушкоджень, повторно, а тому повинний нести кримінальну відповідальність за ст.189 ч.2 КК України;

- заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а тому повинний нести кримінальну відповідальність за ст.190 ч.1 КК України;

- незаконно придбав, перевіз, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно, у великих розмірах, а тому повинний нести кримінальну відповідальність за ст.307 ч.2 КК України;

- незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту як особа, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.307 КК України, а тому повинний нести кримінальну відповідальність за ст.309 ч.2 КК України;

- незаконно заволодів паспортом та іншим важливим особистим документом, а тому повинний нести кримінальну відповідальність за ст.357 ч.3 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимій, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, страждає на хронічні хвороби: гепатит С в стадії ремісії, панкреатит в стадії ремісії, пієлонефрит в стадії загострення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка є інвалідом 2 групи та має тяжкі захворювання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд вважає визнання ним вини, щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та матері-інваліда 2 групи, відсутність претензій до нього з боку потерпілих, наявність хронічних захворювань. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчинених ним злочинів, його особу, обставини, що пом'якшують його покарання, та вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень йому необхідно та достатньо призначити покарання за ст.ст. 190 ч.1, 357 ч.3 КК України у вигляді обмеження волі, а за ст.ст. 189 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає за можливе із застосуванням ст.69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ст.307 ч.2 КК України нижче від нижчої межі, встановленої санкцією цієї статті, оскільки на думку суду обставини, що пом'якшують покарання, істотно зменшують ступень тяжкості скоєного ним злочину, а мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК України, буде для обвинуваченого занадто суворим.

При визначенні строків покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 КК України має бути застосовано принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, а із застосуванням ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 має бути частково приєднано не відбуту ним частку покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03.04.2003 року.

Вже наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, у їх сукупності із даними про особу обвинуваченого дають суду підстави дійти висновку щодо можливості виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та відбування ним покарання у місцях позбавлення волі, а тому він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. У зв'язку із зазначеним суд вважає за можливе не призначати обвинуваченому додаткове покарання за ст.307 ч.2 КК України.

З обвинуваченого на користь держави в особі НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області підлягають стягненню процесуальні витрати у розмірі 18382,80 гривень у зв'язку із залученням експертів для проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 190 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 357 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 189 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ст.190 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 4 роки та 10 місяців позбавлення волі;

за ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ст.357 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі.

Згідно з ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років та 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, вже призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03.04.2003 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням на строк 3 роки та покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши його з-під варти з зали суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у особі Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 18382 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Речові докази по справі:

- 1532 гривень, які зберігаються на депозитному рахунку Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, повернути за належністю ОСОБА_3;

- одну купюру номіналом 100 гривень КД6703898, дві купюрі номіналом 100 доларів США HG16341715 та CD46519327, одну купюру номіналом 10 доларів США JJ14097729А, які знаходяться на відповідальному зберіганні у фінансовій частині Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, повернути за належністю ОСОБА_3;

- мобільний телефон "Нокіа С2", мобільний телефон "Самсунг", платіжну електронну картку "Приватбанк" №5168742063285625, портмоне чорного кольору, які зберігаються в камері схову Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, повернути за належністю ОСОБА_3;

- дві купюри номіналом 10 гривень серії КА5701659, М33380981, три купюри номіналом 5 гривень серії ЗГ5213620, ВХ0169638, КВ77892333, дві купюри номіналом 2 гривни серії ЗВ0317698, GA7827606, дві купюри номіналом 1 гривня серії КД28734475, КС5470243, які зберігаються у бухгалтерії Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, повернути за належністю ОСОБА_3;

- мобільний телефон марки «Нокиа»; чіп-карту «Ase Base»; чохол до мобільного телефону чорного кольору; мобільний телефон марки «Sony Erikson», які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, повернути за належністю ОСОБА_3;

- медичний шприц 5мл з рідиною коричневого кольору 2,7 мл; медичний шприц 5мл з рідиною коричневого кольору 2,3 мл; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною кремового кольору, масою 0,2 грам; 5 листів паперу білого кольору, оброблені препаратом «Промінь -1»; дві серветки світло-сірого кольору; емальовану миска з нашаруваннями речовини коричневого кольору; полімерну лійка з нашаруваннями речовини сірого кольору; медичний шприц 20 мл; один медичний шприц 20 мл; п'ять медичних шприців 5мл; два медичних шприці 2 мл; п'ять фрагментів тканини і один полімерний пакет, в яких знаходяться насіння рослини снодійного маку загальною масою 83,34 г; дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Головуючий суддя Є.Л.Бичковський