Ухвала суду № 40160304, 22.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4277/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/810/2014

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника ІВЦ № 132 Виссала В.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання засуджений ОСОБА_2 мотивує тим, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2012 він був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 08.10.2013 невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 08.10.2013 по 07.11.2013. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений прибув 07.11.2013.За час відбування покарання він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику на засудженого, відомість про нарахування заробітної плати, довідку щодо відсутності виконавчих листів, довідку про стягнення та заохочення засудженого та копію вироку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, а також документи долучені у судовому засіданні за клопотанням учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2012 ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 08.10.2013 невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 08.10.2013 по 07.11.2013. Початок строку відбування покарання 21.07.2011. Початок строку обмеження волі 07.11.2013. Кінець строку відбування покарання 21.07.2015. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_2 прибув 07.11.2013та був працевлаштований на території гаражного господарства на дільниці «АРТ-БУД», приймав участь у роботах по благоустрою території установи. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе із позитивної сторони, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 7 заохочень, мав 2 стягнення, які знято у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.

Клопотання, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 30 днів.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: С. В. Аніпко