Вирок № 40160018, 13.08.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1833/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючої судді Пташник А.М.

за участю

секретаря Полішенко С.П.

прокурора Зарубайко Н.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про визнання винуватості від 28 липня 2014 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12014260150000404 від 01.07.2014 року по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженки с. Бобівці, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої

встановив:

ОСОБА_1, на початку травня місяця 2014 року умисно посіяла на земельній ділянці власного господарства в АДРЕСА_1, рослини снотворного маку та шляхом систематичного догляду за посівом, незаконно вирощувала до 30.06.2014 року 2013 рослин снотворного маку, які згідно з висновком експерта № 368-Х від 04.07.2014 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн та є рослинами виду «мак снотворний».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч.1 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими вона погодилася в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_1 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 28 липня 2014 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 213 рослин.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрювана розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1 КПК України), про що їм було роз'яснено.

Підозрювана відмовилася від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України і розуміє, що в разі невиконання нею угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_1 узгоджене покарання.

Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз'яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з'ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ст..310 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов'язання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 28 липня 2014 року між обвинуваченою та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами остаточну міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн. і вважає, що таке покарання слід призначити обвинуваченій з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, розкаялася у вчиненому, сприяла органам досудового розслідування у встановленні обставин вчинення злочину за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої і наявності пом'якшуючих покарання обставин у вигляді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2014 року між підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області.

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, що передбачений ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй, узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн.

Речовi докази по справi, а саме три снопи з 213 рослинами маку, а також пакет з восьми головками маку, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійок, перерахувавши вказану суму на рахунок 31114115700227 в ГУДКСУ у Чернівецькій області, отримувач Сторожинецьке УК/Сторожинецькой р-н/21081100, код 37835756, МФО 856135.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: - обвинуваченою з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення їй наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ