Рішення № 40159319, 14.08.2014, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1266/14-ц

Провадження № 2/321/430/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 рік

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

за участю представника позивача ,- Пономаренко Т.П.

за участю відповідача ,- ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення оплати житлово - комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж звернулося з позовом до ОСОБА_4 про стягнення оплати житлово - комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

17 травня 2014 року, представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського РЕМ, було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення виконано на ввідному проводі А-16 біля ізоляторів, далі заходить на горище через віконце і далі по горищі спускається скрізь отвір в стелі до будинку і далі підключає електророзетку внутрішньо будинкової електропроводки. Підключення виконано відкритим способом прихованою проводкою.

Самовільне підключення здійснено ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ч.8 п.2 Правил користвування електричною енергією для населення, затердженних Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Договір про користування електричної енергії між Відповідачем та Позивачем не укладений. Факт самовільного підключення було зафіксовано актом № 00134710 від 17 травня 2014 року про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН представниками Позивача.

Був проведений розрахунок по акту № 00134710 від 17 травня 2014 р. на суму 222,30 грн. Розрахунок був зроблений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постанової НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (з подальшими змінами).

Період розрахунку завданих збитків згідно п.53 Правил користувння електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 становить з 24.04.2014 р. по 17.05.2014 р.

13.06.2014 р. для оплати безпідставно набутої житлово-комунальної послуги (спожитої електричної енергії) відповідач одержав повідомлення про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та претензію № 598 від 13.06.2014 р. на суму 222,30 грн., яка до теперішнього часу не оплачена.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності Пономаренко Т.П. наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж заборгованність за оплату житлово- комунальних послуг набутих без достатьої правової підстави в розмірі 222 грн. 30 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, ознайомившись з доказами по цивільній справі: актом про порушення ПКЕЕН, розрахунком по акту, претензією, копією фотознімків, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтованої та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як було встановлено в судовому засіданні та виходить з пояснень сторін, з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_4 самовільно підключився до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку. У відповідності до наданих позивачем розрахунків, сума заборгованості відповідачем перед позивачем складає 222 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому оплата житлово- комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави по акту №00134100 від 19.10.2013 року за порушення ПКЕЕН підлягає до сплати відповідачем в повному обсязі. Також до сплати підлягає сума за сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 386, 625, 1166, 256, 257, 260 ЦК України ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", ст. 53 Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.08.1999 року, № 1357, ст. 3,11, 57, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж на поточний рахунок № 260383141407 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 заборгованість за оплату житлово- комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави в розмірі 222 ( двісті двадцять дві ) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж на поточний рахунок № 26001420438 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380808, код ЄДРПОУ 00130926. суму за сплату судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов