Ухвала суду № 40159210, 18.08.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6846/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 22.10.2013р. про стягнення з нього на користь ПСК «ХЗМК «Гефест» суми боргу в розмірі 6320,0грн., та судового збору в сумі 229,4грн., а всього 6549,4грн.

В заяві відповідач зазначив, що він не згодний з рішенням суду, через те, що судом справа розглянута без нього, сам відповідач про слухання справи не знав, не був присутнім в судовому засіданні через те, що перебуває в цей час в другому місці і тимчасово не проживає за місцем реєстрації, тому не міг надати свої пояснення та докази про відсутність боргу.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не з»явився двічі, про час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи , суд прийшов до наступних висновків:

Справа перебувала у провадженні суду з 27.06.2013р., до розгляду була призначена на 31.07.2013р., потім на 22 жовтня 2013р., про що відповідач, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу виклику до суду, повернутим конвертом з позначкою пошти - за закінченням терміну зберігання. В судове засідання відповідач не з"явився, причину неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав, тому суд враховуючи, що відповідач не з"явився в судове засідання 22.10.2013р. без поважних причин, розглянув справу на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України і постановив заочне рішення.

Згідно п.3,4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України " У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 3). Обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4). Посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача".

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України " Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи".

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що відповідач не з"явився в судове засідання 22.10.2013р. без поважних причин, також відповідач не надав до заяви доказів, які мають істотне значення для вирішення справи про стягнення з нього суми боргу, суд вважає потрібним залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 22 жовтня 2013року по справі за позовом ПСК «ХЗМК «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу -- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: Н. П. Ліхтанська