Ухвала суду № 40158681, 18.08.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/3947/13-к Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.

Провадження № 11-кп/783/528/14 Доповідач: Гаврилов В. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 серпня 2014 рокуапеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М. перевіривши апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів Марківа Н.С. на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання, заявленого прокурором групи прокурорів Єфремовим С.О. в судовому засіданні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченого ОСОБА_2

Не погоджуючись з рішенням суддів місцевого суду прокурор подав апеляційну скаргу і просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою продовжити на 2 місяці запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_2 .

Ухвала суддів місцевого суду, а не слідчого судді, винесена на початку судовому засіданні в порядку ст. 331 КПК і відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Відповідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів Марківа Н.С. слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів Марківа Н.С. на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 липня 2014 року щодо ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу з додатками повернути прокурору Марківу Н.С.

Суддя апеляційного суду Гаврилов В.М.