Ухвала суду № 40158373, 13.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р. Справа № 922/2010/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Будівельний торговий будинок", м. Харків (вх. № 2202 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.07.14 у справі № 922/2010/14

за позовом ПАТ "Будівельний торговий будинок", м. Харків

до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністраціі, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2014 року Приватне акціонерне товариство "Будівельний торговий будинок", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій порушує питання про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна (квартир) за державні кошти від 09.12.2013 р., укладений між сторонами, стягнути з відповідача судовий збір та повернути майно, а саме: квартири № № 45,96,97,146,149,201,202, у власність позивачу у місячний строк з дня розірвання договору.

16.07.2014 р. позивач звернувся до господарського суду з уточненою заявою, в якій просив розірвати договір купівлі - продажу нерухомого майна (квартир) за державні кошти від 09.12.2013 р. та скасувати державну реєстрацію прав (реєстрацію права власності) квартир № № 45,96,97,146,149,201,202, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, 34, яка відбулася на підставі нотаріального посвідченого договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартир) за державні кошти від 09.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 липня 2014 року відмовлено в прийнятті заяви про зміну предмету позову та заяву повернуто позивачу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 липня 2014 року по справі № 922/2010/14 (суддя Смірнова О.В.) в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок" (61007, м. Харків, вул. 2-ї П"ятирічки, 18, код ЄДРПОУ 23916532) на користь державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31215206783003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 35028,20 грн.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким розірвати договір купівлі - продажу нерухомого майна (квартир) за державні кошти від 09.12.2013 р. та скасувати державну реєстрацію прав (реєстрацію права власності) квартир № № 45,96,97,146,149,201,202, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, 34, яка відбулася на підставі нотаріального посвідченого договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартир) за державні кошти від 09.12.2013 р. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, а також витрати, пов’язані зі скасування державної реєстрації.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" серпня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка