Справа № 640/7503/14-к
н/п 1-кп/640/410/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
при секретарі - Газіній О.С.,
за участю прокурора - Шаповалова А.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні направлений з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014 року за № 12014220490001160 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого 24.12.2013 року Київським р/с м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років п/в з випробувальним терміном 3 роки, якого повідомлено про підозру Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харкова, громадянина України, вдівця, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 14.04.2014 року Київським р/с м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років п/в з випробувальним терміном - 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова 08.05.2014 року з прокуратури Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України повернено прокурору.
На ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2014 року прокуратурою Київського району м. Харкова подано апеляційну скаргу, після чого обвинувальний акт надіслано до апеляційного суду Харківської області.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.06.2014 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2014 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Справу отримано судом з апеляційного суду Харківської області 18.06.2014 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання та клопотав про передачу даного обвинувального акту до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1, суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, у вчиненні якого він обвинувачується, та приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 18.08.2014 року.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до вимог п. 3 с. 5 ст. 182 КПК України, ОСОБА_1 в розмірі 24360 грн.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_2 суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, чи продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, а тому суд міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін.
Відповідно до даних електронної системи документообігу Київського районного суду м. Харкова, в провадженні судді Божко В.В. знаходиться обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначено в судове засідання на 24.06.2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне передати обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., яка вже здійснює судове провадження відносно вказаної особи, для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за ч. 1 ст. 309 КК України, передати на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Божко Валентині Вікторівні, в провадженні якої знаходиться обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО, продовжити строк тримання під вартою до 18.08.2014 року.
Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 24360 гр. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.
Застосувати на час розгляду справи до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніколаєнко І.В.
Судове рішення № 40158197, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/7503/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: