Постанова № 40156879, 31.07.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 р. м. Вінниця

Справа № 802/2085/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

представника позивача: не з"явилась,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці (далі - УПФУ у м. Вінниці, позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач своєчасно не сплатив страхові внески до УПФ України в місті Вінниці, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 1360,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву за вх. № 15344 від 31.07.2014 року про розгляд справи в порядку письмового провадження, крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на доводи, викладені в письмових запереченнях ( а.с. 15 ), та просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та достатність в матеріалах справи доказів для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ України у м.Вінниці з 17.11.1998 року і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 за № 2464-VІ (далі - Закон № 2464-VІ). Відповідно до абз. 6 ч. 7 Прикінцевих та перехідних положень цього закону передбачено, що на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-ІV (далі - Закон № 1058-ІV), страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством України, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону № 1058-ІV страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку установленому цим Законом.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який набрав чинності з 17.07.2010 року, передбачено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах, зобов'язані сплачувати страхові внески у розмірі, який визначається ними самостійно. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески.

В силу положень пп. 6 п. 2 ст. 17 Закону № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

За відповідачем обліковується заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1360,55 грн., яка виникла за період з липня по грудень 2010 року внаслідок нарахування відповідачу доплати до мінімального страхового внеску, який з 17.07.2010 року (дата вступу в законну силу змін до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №2461-VI) підлягає обов'язковій сплаті платниками єдиного та фіксованого податків, що підтверджується розрахунком заборгованості та карткою особового рахунку платника (а.с. 7, 30, 31- 37).

Управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці надіслано боржнику вимогу про сплату боргу № Ф-1647 від 03.03.2014 року в сумі 1360,55 грн. (а.с. 5), яка була надіслана на зазначену в ЄДР адресу місця реєстрації відповідача. Однак, відповідач протягом 10 робочих днів з дня отримання вимоги не сплатив зазначену суму боргу, в той же час вимогу не оскаржив.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1360,55 грн.

Відповідно до статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджуються належними доказами, тому наявні підстави для задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( код РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ( код ЄДРПОУ 37979905, ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076, р/р 25607323420103 ) кошти в сумі 1360,55 грн. ( тисяча триста шістдесят гривень 55 коп. ).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна