Ухвала суду № 40156715, 01.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ К/800/41941/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 червня 2014 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Управління Державного казначейства у місті Павлограді Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за його заявою про визнання доказів судом, що не підлягають доказуванню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 червня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання доказів судом, що не підлягають доказуванню.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою відмовлено, у зв'язку з тим, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість окремого оскарження такої ухвали.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень, з огляду на неправильне застосування судами норм процесуального права, та ухвалення нового рішення про задоволення заяви.

Відповідно до частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки позивач оскаржує ухвалу щодо вирішення заяви про визнання доказів судом, що не підлягають доказуванню, яка не перешкоджає подальшому розгляду справи, то вона окремо від судового рішення оскарженню не підлягає. Тож, за таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною шостою статті 118, частиною другою статті 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 червня 2014 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Управління Державного казначейства у місті Павлограді Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за його заявою про визнання доказів судом, що не підлягають доказуванню, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська